VPN con servidores en Taiwán

Las modificaciones de 2025, promulgadas el 2 de julio de 2025, obligan a los proveedores de servicios de acceso a internet a registrarse como empresas de telecomunicaciones (art. 5), bajo pena de una multa de NT$100,000 a 1,000,000 (art. 79). No está establecido si un operador de VPN es un proveedor de acceso a internet o siquiera una empresa de telecomunicaciones.

Las redes de los operadores designados para la vigilancia de las comunicaciones deben desempeñar las funciones de supervisión que prescribe la Ley de Seguridad y Vigilancia de las Comunicaciones (art. 22 de la Ley de Gestión de las Telecomunicaciones), y los proveedores de telecomunicaciones deben ayudar a llevar a cabo la vigilancia (art. 14 de esa ley).

El artículo 42 de la Ley de Prevención de los Peligros de los Delitos de Fraude permite a la autoridad competente o a la policía judicial, en una emergencia derivada de un fraude, ordenar a los proveedores de servicios de internet que suspendan la resolución de nombres de dominio o restrinjan el acceso a sitios web fraudulentos. En diciembre de 2025, el Ministerio del Interior la utilizó para suspender durante un año provisional la resolución de los dominios de una plataforma social extranjera, medida aplicada por el Centro de Información de Redes de Taiwán mediante una zona de política de respuestas DNS.

El Código Penal castiga el insulto público (art. 309) con una pena de prisión de corta duración o una multa, y las amenazas contra la vida, el cuerpo, la libertad, la reputación o los bienes que pongan en peligro la seguridad (art. 305) con hasta dos años. La difamación mediante palabras pronunciadas o difundidas (art. 310(1)) conlleva hasta un año; mediante un escrito o dibujo distribuido (art. 310(2)), hasta dos años. La verdad constituye una defensa, salvo que el hecho se refiera a la vida privada y no sea de interés público (art. 310(3)).

Para identificar al titular de una cuenta, puede obtenerse una orden de interceptación con arreglo al artículo 5 de la Ley de Seguridad y Vigilancia de las Comunicaciones para los delitos graves enumerados; el tribunal debe responder a la solicitud de un fiscal en un plazo de 48 horas.

La interceptación penal está sujeta a un juez. En la Interpretación n.º 631, de 20 de julio de 2007, los Grandes Jueces determinaron que el artículo 5, párrafo 2, de la anterior ley de vigilancia era inconstitucional porque dejaba que fiscales y policías decidieran por sí mismos sobre la vigilancia, y declararon su nulidad a más tardar cuando entró en vigor el artículo 5 revisado. Con arreglo a la ley vigente, el organismo debe informar al menos cada 15 días, y los fiscales o el tribunal ejercen la supervisión (arts. 5, 16).

La vigilancia de inteligencia sigue otra vía (art. 7): el jefe de la autoridad nacional de inteligencia emite la orden, pero, para una persona con domicilio permanente registrado en Taiwán, debe aprobarla un juez designado de un tribunal superior, salvo en caso de emergencia, cuando la aprobación debe obtenerse en las 48 horas siguientes. La propia autoridad de inteligencia supervisa esta vigilancia (art. 16). El orden de las filas corresponde a la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no constituye una recomendación.