VPN con servidores en Chequia

El Tribunal Constitucional había anulado los artículos 97(3) y (4), así como el Decreto 485/2005, mediante su sentencia de 22 de marzo de 2011 (Pl. ÚS 24/10, 94/2011 Coll.), con efectos desde el 12 de abril de 2011. Los informes sobre el fallo indican que consideró que los fines y las condiciones de uso estaban definidos de forma demasiado vaga y puso en duda que conservar casi todas las comunicaciones fuera necesario y proporcionado.

La Ley 273/2012, vigente desde el 1 de octubre de 2012, volvió a adoptar los artículos 97(3) y (4). El 14 de mayo de 2019, el Tribunal rechazó una petición presentada por 58 diputados contra esas disposiciones (Pl. ÚS 45/17, 161/2019 Coll.), al considerar que pueden aplicarse de una manera conforme con la Constitución. No está establecido si un operador de VPN está incluido.

Con arreglo al artículo 84a de la Ley de Juegos de Azar (186/2016), un proveedor de acceso a Internet debe bloquear un sitio web a más tardar el decimoquinto día después de que el Ministerio de Finanzas lo incluya en la lista de juegos de Internet no autorizados. Un sitio se incluye en la lista cuando se ofrece a través de él un juego prohibido o cuando su finalidad esencial es permitirlo u ocultarlo. Un proveedor que permita el acceso comete una infracción conforme al artículo 123b, sancionada con una multa de hasta 1.000.000 CZK.

La difamación es un delito conforme al artículo 184 del Código Penal: una afirmación falsa capaz de perjudicar considerablemente la reputación de una persona se castiga con hasta un año de prisión, y con hasta dos años o una prohibición de ejercer una actividad si se realiza a través de una red informática de acceso público. Los artículos 355 y 356 castigan el menosprecio público de grupos y la incitación al odio contra ellos, con penas de hasta tres años cuando se utiliza una red pública.

Los datos para identificar al remitente se obtienen conforme al artículo 88a del Código de Procedimiento Penal mediante una orden judicial escrita y motivada. En la sentencia III. ÚS 1459/22, publicada el 17 de enero de 2024, el Tribunal Constitucional sostuvo que la difamación penal debe reservarse para las conductas más graves y que normalmente bastan las vías civiles.

Con arreglo a la Ley 153/1994, los servicios de inteligencia están supervisados por el Gobierno y el Parlamento. La Cámara de Diputados supervisa el Servicio de Información de Seguridad mediante un órgano especial de supervisión establecido por la Ley 154/1994, y la inteligencia militar mediante otro establecido por la Ley 289/2005; además, el Servicio de Información de Seguridad solo puede utilizar tecnología de inteligencia con la autorización escrita del presidente de un panel de jueces de un Tribunal Superior.

El orden de las filas es la puntuación de seguridad, y la ubicación de salida de un servidor no constituye una recomendación.