VPN con servidores en Australia

La Part 15 of the Telecommunications Act 1997, introducida por la Assistance and Access Act 2018, permite al Director-General of Security o al jefe de un organismo de interceptación entregar a un «designated communications provider» un technical assistance notice, y al Attorney-General, un technical capability notice. La definición incluye a quien presta un servicio electrónico con uno o más usuarios finales en Australia.

Revelar información sobre un aviso es un delito castigado con cinco años de prisión (sección 317ZF). Una solicitud o un aviso no tiene efecto en la medida en que exigiera crear una vulnerabilidad sistémica o dejar una sin reparar (sección 317ZG). No está establecido si un operador de VPN está comprendido en la Parte 5-1A o si es un proveedor designado al que podrían entregarse avisos.

La Section 115A of the Copyright Act 1968 permite al titular de los derechos de autor solicitar al Federal Court una orden judicial que obligue a un proveedor de servicios de transporte a adoptar medidas razonables para deshabilitar el acceso a una ubicación en línea situada fuera de Australia cuyo propósito o efecto principal sea infringir los derechos de autor o facilitar su infracción. La orden puede especificar nombres de dominio, URL y direcciones IP, y puede extenderse a los motores de búsqueda.

La Parte 4A de la Online Safety Act 2021 exige al proveedor de una plataforma de redes sociales con restricción de edad adoptar medidas razonables para impedir que los menores de 16 años tengan cuentas, bajo amenaza de sanciones civiles. Un usuario sujeto a restricción de edad es un menor australiano que no ha cumplido 16 años.

Sí. La Section 474.17 of the Criminal Code tipifica como delito, castigado con cinco años de prisión, utilizar un servicio de transporte de una manera que las personas razonables considerarían amenazante, acosadora u ofensiva. El 18 de marzo de 2026, la Australian Federal Police acusó a un hombre de New South Wales en virtud de esta disposición por un mensaje en redes sociales que supuestamente envió en septiembre de 2025 a un parlamentario federal; los agentes ejecutaron una orden de registro en un inmueble.

En Fairfax Media Publications v Voller [2021] HCA 27, resuelto el 8 de septiembre de 2021, el High Court sostuvo que las empresas de medios eran responsables de publicar los comentarios de terceros en sus páginas de Facebook.

En Trust But Verify, que el Independent National Security Legislation Monitor presentó al Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security a más tardar el 30 de junio de 2020, el Monitor recomendó que los avisos del régimen de asistencia de 2018 fueran autorizados por un organismo independiente, en lugar de por los jefes de los organismos y el Attorney-General, y describió un modelo de «doble bloqueo».

La cooperación con un organismo extranjero está documentada: la Australian Federal Police y el FBI llevaron a cabo conjuntamente la operación de mensajería cifrada ANOM, vigilando los mensajes de los usuarios durante tres años, y la AFP contabiliza 780 órdenes de registro en Australia a agosto de 2024. El orden de las filas corresponde a la puntuación de seguridad, y la ubicación de un servidor no constituye una recomendación.