VPN cu servere în Australia

Part 15 of the Telecommunications Act 1997, introdusă prin Assistance and Access Act 2018, îi permite Directorului General al Securității sau șefului unei agenții de interceptare să transmită unui „furnizor desemnat de comunicații” o notificare de asistență tehnică, iar Procurorului General să transmită o notificare privind capacitatea tehnică. Definiția include o persoană care furnizează un serviciu electronic cu unul sau mai mulți utilizatori finali în Australia.

Divulgarea de informații despre o notificare constituie infracțiune și se pedepsește cu cinci ani de închisoare (secțiunea 317ZF). O cerere sau o notificare nu produce efecte în măsura în care ar impune crearea unei vulnerabilități sistemice sau lăsarea uneia nereparate (secțiunea 317ZG). Nu este dovedit dacă un operator VPN intră sub incidența Part 5-1A sau este un furnizor desemnat căruia i s-ar putea transmite notificări.

Section 115A of the Copyright Act 1968 îi permite titularului drepturilor de autor să ceară Federal Court un ordin prin care un furnizor de servicii de transport să ia măsuri rezonabile pentru a dezactiva accesul la o locație online din afara Australiei al cărei scop sau efect principal este încălcarea drepturilor de autor ori facilitarea acesteia. Ordinul poate preciza nume de domenii, URL-uri și adrese IP și se poate extinde la motoarele de căutare.

Part 4A of the Online Safety Act 2021 impune furnizorului unei platforme de social media cu restricție de vârstă să ia măsuri rezonabile pentru a împiedica persoanele sub 16 ani să dețină conturi, sub sancțiunea unor penalități civile. Un utilizator cu restricție de vârstă este un copil australian care nu a împlinit 16 ani.

Da. Section 474.17 of the Criminal Code transformă în infracțiune, pedepsită cu cinci ani de închisoare, utilizarea unui serviciu de transport într-un mod pe care persoanele rezonabile l-ar considera amenințător, hărțuitor sau ofensator. La 18 martie 2026, Australian Federal Police a pus sub acuzare un bărbat din New South Wales în temeiul acestei dispoziții pentru un mesaj de pe rețelele sociale, despre care se afirmă că a fost trimis în septembrie 2025 unui parlamentar federal; polițiștii au executat un mandat de percheziție la o proprietate.

În Fairfax Media Publications v Voller [2021] HCA 27, soluționat la 8 septembrie 2021, High Court a decis că societățile media erau editorii comentariilor unor terți de pe paginile lor de Facebook.

În Trust But Verify, transmis de Independent National Security Legislation Monitor Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security până la 30 iunie 2020, Monitorul a recomandat ca notificările emise în temeiul regimului de asistență din 2018 să fie autorizate de un organism independent, nu de șefii agențiilor și de Procurorul General, și a descris un model de „dublu blocaj”.

Cooperarea cu o agenție străină este documentată: Australian Federal Police și FBI au desfășurat împreună operațiunea de mesagerie criptată ANOM, monitorizând mesajele utilizatorilor timp de trei ani, iar AFP indică 780 de mandate de percheziție în Australia la data de august 2024. Ordinea rândurilor este scorul de securitate, iar locația unui server nu este o recomandare.