VPN cu servere în Israel

Șeful departamentului de investigații și informații al poliției poate, de asemenea, să oblige furnizorii să furnizeze date de identificare a abonaților, numere de identificare a dispozitivelor și date de cartografiere a antenelor, pentru o bază de date a poliției (art. 6–7). Furnizorul nu poate informa un abonat despre un transfer, sub sancțiunea a doi ani de închisoare (art. 5, 11).

În temeiul articolului 11 din Legea privind Agenția de Securitate Israeliană (5762-2002), prim-ministrul poate stabili prin reguli tipurile de informații din bazele de date ale unui furnizor autorizat de care are nevoie Agenția, iar furnizorul trebuie să le transfere. Șeful Agenției autorizează utilizarea pentru o perioadă de până la șase luni, cu posibilitatea reînnoirii; regulile prim-ministrului stabilesc perioada pentru care furnizorii păstrează informațiile. Nu este dovedit dacă un operator VPN este titularul unei licențe în temeiul vreuneia dintre cele două legi.

Potrivit relatărilor din presă, o lege adoptată la 17 iulie 2017 permite unui judecător al unei instanțe districtuale, autorizat special de președintele instanței, să ordone furnizorilor de internet să blocheze site-uri asociate cu jocurile de noroc ilegale, prostituția și anunțurile de pornografie infantilă, vânzările online de droguri de mare risc și canabinoizi sintetici, precum și site-urile organizațiilor teroriste. Instanțele pot, de asemenea, să ordone motoarelor de căutare să elimine astfel de site-uri din rezultate. Un furnizor care nu se conformează riscă doi ani de închisoare.

Articolul 24 din Legea privind combaterea terorismului, adoptată în 2016, incriminează, în anumite condiții, identificarea cu o organizație teroristă: lauda sau susținerea publică, afișarea steagurilor sau simbolurilor acesteia și rostirea sloganurilor sau imnurilor sale. Apartenența la o organizație teroristă și furnizarea de servicii acesteia se pedepsesc fiecare cu până la cinci ani de închisoare. Ministrul apărării desemnează organizațiile în urma consultării unui comitet consultativ, iar Înalta Curte poate reexamina desemnarea.

În HCJ 3809/08, pronunțată la 28 mai 2012, Înalta Curte a respins o petiție împotriva Legii privind datele comunicațiilor, dar a interpretat-o restrictiv: datele personale privind comunicațiile pot fi colectate numai pentru investigarea unei infracțiuni concrete, iar procedura administrativă se aplică în cazuri extreme, în care nu poate fi obținut un ordin judecătoresc.

La 26 aprilie 2020, un complet format din trei judecători a hotărât că urmărirea telefonică de către Agenția de Securitate a persoanelor purtătoare de coronavirus nu putea continua decât dacă era prevăzută într-o legislație primară, constatând că încalcă grav dreptul constituțional la viață privată. Ordinea rândurilor este scorul de securitate, iar locația de ieșire a unui server nu este o recomandare.