İsrail'de sunucusu olan VPN'ler

Polis soruşturmaları ve istihbarat bürosunun başkanı da sağlayıcılardan, bir polis veri tabanı için abone kimlik bilgilerini, cihaz tanımlama numaralarını ve anten haritalama verilerini sağlamalarını isteyebilir (m. 6–7). Sağlayıcı, iki yıl hapis cezası tehdidi altında, bir aboneye veri aktarımını bildiremez (m. 5, 11).

İsrail Güvenlik Teşkilatı Yasası’nın 11. maddesi (5762-2002) uyarınca Başbakan, yetkili bir sağlayıcının veri tabanlarında bulunan ve Teşkilatın ihtiyaç duyduğu bilgi türlerini kurallarla belirleyebilir; sağlayıcı da bunları aktarmak zorundadır. Teşkilatın başkanı, kullanıma altı aya kadar izin verir ve bu süre yenilenebilir; sağlayıcıların verileri ne kadar süreyle saklayacağını Başbakanın kuralları belirler. Bir VPN işletmecisinin bu yasalardan herhangi biri uyarınca lisans sahibi olup olmadığı kanıtlanmış değildir.

Basın haberlerine göre 17 Temmuz 2017’de kabul edilen bir yasa, mahkeme başkanının özel olarak yetkilendirdiği bir bölge mahkemesi hâkiminin; yasa dışı kumar, fuhuş ve çocuk pornografisi ilanları, internet üzerinden ağır uyuşturucu ve sentetik kannabinoid satışı ile terör örgütlerinin internet siteleriyle bağlantılı sitelerin engellenmesine karar vermesine izin verir. Mahkemeler ayrıca arama motorlarının bu siteleri sonuçlardan kaldırmasını emredebilir. Buna uymayan bir sağlayıcı iki yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalır.

2016’da kabul edilen Terörle Mücadele Yasası’nın 24. maddesi, belirli koşullar altında bir terör örgütüyle özdeşleşmeyi suç sayar: alenen övme veya destekleme, örgütün bayraklarını ya da sembollerini sergileme ve sloganlarını ya da marşlarını söyleme. Bir terör örgütüne üyelik ve ona hizmet sağlama fiillerinin her biri beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Örgütleri bir danışma kurulunun görüşünü aldıktan sonra Savunma Bakanı belirler; Yüksek Mahkeme bu belirlemeyi inceleyebilir.

Yüksek Mahkeme, 28 Mayıs 2012’de karara bağlanan HCJ 3809/08 sayılı davada İletişim Verileri Yasası’na karşı yapılan başvuruyu reddetti; ancak yasayı dar yorumladı: kişisel iletişim verileri yalnızca somut bir suçun soruşturulması amacıyla toplanabilir ve idari yol, mahkeme kararının alınamadığı istisnai durumlarla sınırlıdır.

26 Nisan 2020’de üç hâkimden oluşan bir kurul, Güvenlik Teşkilatının koronavirüs taşıyıcılarını telefonla izlemesinin, birincil mevzuata dayandırılmadığı sürece devam edemeyeceğine hükmetti ve bunun anayasal mahremiyet hakkını ciddi biçimde ihlal ettiğini belirledi. Satırların sırası güvenlik puanını gösterir; bir sunucunun konumu ise tavsiye anlamına gelmez.