Kenya'da sunucusu olan VPN'ler

Nisan 2026’da Bloggers Association of Kenya, Law Society of Kenya ve diğer iki grupla birlikte, Temyiz Mahkemesi’nin kararına karşı Yüksek Mahkeme’ye temyiz dilekçesi sundu. Derneğe göre dilekçe, 2018 Yasası’nın müdahale ve sunma yetkilerini de içeren 27, 28, 37 ve 48–53. maddelerinin iptal edilmesini talep ediyor.

“Service provider”, kullanıcılara bir bilgisayar sistemi aracılığıyla iletişim kurma imkânı sağlayan ya da kendisi veya kullanıcıları için veri işleyen veya depolayan bir kuruluştur (s. 2). Buna uymamak, beş milyon şiline kadar para cezası, üç yıla kadar hapis veya her ikisiyle cezalandırılır (s. 54(1)). 2, 50 ila 52 ve 54. maddeler 2018’de kabul edildikleri haliyle yürürlüktedir. Bunların bir VPN işletmecisini kapsayıp kapsamadığı kanıtlanmış değildir.

Basında yer alan haberlere göre, 2025’te eklenen 6(1) maddesinin (ja) bendi, National Computer and Cybercrimes Coordination Committee’nin web sitelerinin, uygulamaların ve diğer platformların hukuka aykırı faaliyetleri, terörizmi, dinî aşırılığı, tarikatçılığı veya küçükleri içeren ahlaka aykırı cinsel içerikleri teşvik ettiği durumlarda erişilemez hale getirilmelerini emretmesine izin veriyordu. Yüksek Mahkeme 2 Temmuz 2026’da bu bendi anayasaya aykırı ilan etti.

Siber taciz (27. madde), yirmi milyon şiline kadar para cezası, on yıla kadar hapis veya her ikisiyle cezalandırılır. Kabul edildiği haliyle bu suç, iletişimin şiddet korkusuna yol açmasının muhtemel olduğu, ilgili kişiyi olumsuz etkilediği ya da ahlaka aykırı veya son derece saldırgan olup onu etkilediği durumlarda bir kişiyle kasten iletişim kurmayı kapsar. Mahkeme, şikâyet edilen kişiyi belirleyen abone bilgilerinin bir sağlayıcı tarafından sunulmasına karar verebilir (s. 27(7)).

Temyiz Mahkemesi 6 Mart 2026’da, yanlış, yanıltıcı veya hayali verilerin yayımlanmasını suç haline getiren 22 ve 23. maddeleri iptal etti; Committee to Protect Journalists’a göre mahkeme 27. maddeyi açık buldu ve yürürlükte bıraktı. Yüksek Mahkeme, değişiklik yapılmış Yasa hakkında 2 Temmuz 2026’da verdiği kararda 27(1). maddeyi anayasaya aykırı ilan etti; Kenyans.co.ke’nin bildirdiğine göre mahkeme hükmü muğlak ve aşırı geniş buldu ve bunu 24. madde kapsamındaki ifade özgürlüğüne yönelik haksız bir sınırlama olarak değerlendirdi.

Yüksek Mahkeme 19 Nisan 2018’de, Communications Authority’ye mobil abonelerin arama verilerine ve cihaz kimliklerine erişim sağlayacak bir sistem kurma planını anayasaya aykırı buldu; planın 31. maddedeki özel hayatın gizliliği hakkı bakımından hukuka aykırı ve ölçüsüz olduğuna karar verdi ve Authority’nin planı uygulamamasına hükmetti.

Committee to Protect Journalists’a göre Temyiz Mahkemesi Mart 2026’da, 2018 Yasası’nın devlete gözetim, arama ve el koyma konusunda sınırsız yetkiler verdiği yönündeki iddiayı reddetti. Satırların sırası güvenlik puanıdır; bir sunucunun konumu ise öneri anlamına gelmez.