خدمات VPN بخوادم في كينيا

في أبريل 2026، أودعت جمعية المدوّنين في كينيا، مع جمعية القانون في كينيا ومجموعتين أخريين، مذكرة استئناف لدى المحكمة العليا ضد حكم محكمة الاستئناف. ووفقاً للجمعية، تطلب المذكرة من المحكمة إبطال المواد 27 و28 و37 و48–53 من قانون 2018، التي تشمل صلاحيات الاعتراض والإنتاج.

«مزوّد الخدمة» هو كيان يتيح للمستخدمين وسائل التواصل عبر نظام حاسوبي، أو يعالج البيانات أو يخزنها لحسابه أو لحساب مستخدميه (المادة 2). ويترتب على عدم الامتثال غرامة تصل إلى خمسة ملايين شلن، أو السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات، أو كلاهما (المادة 54(1)). والمواد 2 و50 إلى 52 و54 هي بصيغتها التي سُنّت بها في عام 2018. وليس مثبتاً ما إذا كانت تشمل مشغّل VPN.

وفقاً لتقارير صحفية، كانت الفقرة (جا) من المادة 6(1)، المضافة في عام 2025، تتيح للجنة الوطنية لتنسيق الحاسوب والجرائم السيبرانية أن تأمر بجعل المواقع الإلكترونية والتطبيقات والمنصات الأخرى غير متاحة عندما تروّج لأنشطة غير قانونية أو للإرهاب أو للتطرف الديني أو لعبادة الطوائف أو لمحتوى جنسي فاضح يشمل قاصرين. وفي 2 يوليو 2026، أعلنت المحكمة العليا عدم دستورية تلك الفقرة.

تُعاقَب المضايقة السيبرانية (المادة 27) بغرامة تصل إلى عشرين مليون شلن، أو بالسجن لمدة تصل إلى عشر سنوات، أو بكليهما. وبصيغتها التي سُنّت بها، تشمل تعمّد التواصل مع شخص عندما يُرجّح أن يسبب التواصل خوفاً من العنف، أو يلحق ضرراً بذلك الشخص، أو يكون فاضحاً أو مسيئاً للغاية ويؤثر فيه. ويجوز للمحكمة أن تأمر مزوّد خدمة بتقديم معلومات المشتركين التي تحدد هوية الشخص محل الشكوى (المادة 27(7)).

في 6 مارس 2026، أبطلت محكمة الاستئناف المادتين 22 و23، اللتين جرّمتا نشر بيانات كاذبة أو مضللة أو مختلقة؛ ووفقاً للجنة حماية الصحفيين، وجدت المحكمة أن المادة 27 واضحة وأبقتها نافذة. وفي 2 يوليو 2026، أعلنت المحكمة العليا، لدى فصلها في القانون المعدّل، عدم دستورية المادة 27(1)؛ وتفيد Kenyans.co.ke بأنها وجدت أن النص غامض وواسع النطاق على نحو مفرط، وأنه يفرض قيداً غير مبرر على حرية التعبير بموجب المادة 24.

في 19 أبريل 2018، قضت المحكمة العليا بعدم دستورية خطة لهيئة الاتصالات لتركيب نظام يتيح لها الوصول إلى بيانات مكالمات مشتركي الهاتف المحمول وهويات أجهزتهم، ووجدت أن الخطة غير قانونية وغير متناسبة بموجب الحق في الخصوصية المنصوص عليه في المادة 31، وأمرت الهيئة بعدم تنفيذها.

وفقاً للجنة حماية الصحفيين، رفضت محكمة الاستئناف في مارس 2026 الحجة القائلة إن قانون 2018 يمنح الدولة صلاحيات غير مقيّدة في المراقبة والتفتيش والمصادرة. وترتيب السجلات هو درجة الأمان، وموقع نقطة خروج الخادم ليس توصية.