VPN se servery v Keni

V dubnu 2026 podalo Sdružení keňských blogerů spolu s Keňskou právnickou společností a dvěma dalšími skupinami k Nejvyššímu soudu odvolací návrh proti rozsudku Odvolacího soudu.. Podle sdružení žádá soud, aby zrušil § 27, 28, 37 a 48–53 zákona z roku 2018, které zahrnují pravomoci k odposlechu a získávání údajů.

„Poskytovatel služeb“ je subjekt, který uživatelům poskytuje prostředky ke komunikaci prostřednictvím počítačového systému nebo pro něj či jeho uživatele zpracovává či uchovává údaje (§ 2). Nesplnění povinnosti se trestá pokutou až pět milionů šilinků, odnětím svobody až na tři roky nebo obojím (§ 54 odst. 1). § 2, 50 až 52 a 54 jsou ve znění přijatém v roce 2018. Zda se vztahují na provozovatele VPN, není doloženo.

Podle zpráv v médiích umožňoval odstavec (ja) § 6 odst. 1, doplněný v roce 2025, Národnímu koordinačnímu výboru pro počítačovou a kybernetickou kriminalitu nařídit znepřístupnění webových stránek, aplikací a dalších platforem, pokud podporovaly protiprávní činnost, terorismus, náboženský extremismus, kultismus nebo neslušný sexuální obsah týkající se nezletilých. Dne 2. července 2026 Vrchní soud tento odstavec prohlásil za protiústavní.

Kybernetické obtěžování (§ 27) se trestá pokutou až dvacet milionů šilinků, odnětím svobody až na deset let nebo obojím. Ve znění přijatém zákonem se vztahuje na úmyslnou komunikaci s osobou, pokud tato komunikace může vyvolat obavu z násilí, nepříznivě ovlivňuje danou osobu nebo je neslušná či hrubě urážlivá a dotýká se jí. Soud může poskytovateli služeb nařídit, aby poskytl informace o účastníkovi identifikující osobu, na niž byla podána stížnost (§ 27 odst. 7).

Dne 6. března 2026 Odvolací soud zrušil § 22 a 23, které kriminalizovaly zveřejňování nepravdivých, zavádějících nebo smyšlených údajů; podle Výboru na ochranu novinářů shledal § 27 jasným a ponechal jej v platnosti. Dne 2. července 2026 Vrchní soud při rozhodování o novelizovaném zákoně prohlásil § 27 odst. 1 za protiústavní; Kenyans.co.ke uvádí, že toto ustanovení shledal neurčitým, nepřiměřeně širokým a neodůvodněným omezením svobody projevu podle článku 24.

Dne 19. dubna 2018 Vrchní soud prohlásil za protiústavní plán Úřadu pro komunikace na instalaci systému, který by mu poskytl přístup k údajům o hovorech mobilních účastníků a identitám zařízení. Shledal jej protiprávním a nepřiměřeným ve vztahu k právu na soukromí podle článku 31 a úřadu nařídil, aby jej neprováděl.

Podle Výboru na ochranu novinářů Odvolací soud v březnu 2026 odmítl argument, že zákon z roku 2018 dává státu neomezené pravomoci k sledování, prohlídkám a zabavování. Pořadí řádků je skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.