VPN-ови са серверима у Кенији

У априлу 2026. Bloggers Association of Kenya, заједно са Law Society of Kenya и још две групе, поднело је жалбу Врховном суду против пресуде Апелационог суда. Према наводима удружења, њоме се од суда тражи да поништи чланове 27, 28, 37 и 48–53 закона из 2018. године, који обухватају овлашћења за пресретање и достављање података.

„Провајдер услуга“ је субјект који корисницима омогућава комуникацију путем рачунарског система или за њих или њихове кориснике обрађује или чува податке (ст. 2). Непоступање по налогу кажњава се новчаном казном до пет милиона шилинга, затвором до три године или и једним и другим (ст. 54(1)). Чланови 2, 50 до 52 и 54 усвојени су у облику из 2018. године. Није утврђено да ли се примењују на оператера VPN-а.

Према извештајима у медијима, став (ја) члана 6(1), додат 2025. године, омогућио је Националном координационом комитету за рачунаре и сајбер криминал да наложи да веб-сајтови, апликације и друге платформе буду учињени недоступним када промовишу незаконите активности, тероризам, верски екстремизам, култизам или непристојан сексуални садржај који укључује малолетнике. Виши суд је 2. јула 2026. тај став прогласио неуставним.

Сајбер узнемиравање (члан 27) кажњава се новчаном казном до двадесет милиона шилинга, затвором до десет година или и једним и другим. У облику у којем је усвојен, овај члан обухвата намерну комуникацију са лицем када је вероватно да ће она изазвати страх од насиља, штетно утицати на то лице или бити непристојна или крајње увредљива и утицати на њега. Суд може наложити провајдеру услуга да достави податке о претплатнику на основу којих се утврђује идентитет лица на које се притужба односи (ст. 27(7)).

Апелациони суд је 6. марта 2026. поништио чланове 22 и 23, којима је објављивање лажних, обмањујућих или измишљених података било прописано као кривично дело; према Committee to Protect Journalists, суд је члан 27 оценио јасним и оставио га на снази. Виши суд је 2. јула 2026, одлучујући о измењеном закону, прогласио члан 27(1) неуставним; Kenyans.co.ke извештава да је суд ту одредбу оценио као неодређену, претерано широку и као неоправдано ограничење слободе изражавања из члана 24.

Виши суд је 19. априла 2018. прогласио неуставним план Управе за комуникације да инсталира систем који би јој омогућио приступ подацима о позивима мобилних претплатника и идентитетима уређаја, оценивши га незаконитим и несразмерним у односу на право на приватност из члана 31, и наложио Управи да га не спроводи.

Према Committee to Protect Journalists, Апелациони суд је у марту 2026. одбацио тврдњу да закон из 2018. године држави даје неограничена овлашћења за надзор, претрес и заплену. Редослед редова представља безбедносни резултат, а локација сервера није препорука.