VPN-ови са серверима у Молдавији

Провајдери такође морају, на захтев, да сачувају податке до 120 дана када постоји ризик од њиховог уништења и да, на основу законитог захтева, доставе податке о кориснику, укључујући начин плаћања и све што може да идентификује корисника. Law 241/2007 (члан 20(3)), како се наводи у анализи утицаја министарства од 29. новембра 2022. године, посебно захтева од мрежних провајдера и пружалаца услуга да идентификационе податке и податке о саобраћају чувају једну годину за телефонију и шест месеци за интернет.

У тој анализи предложено је да се Law 20/2009 измени тако да министарство може да наложи непосредно чување података и да се наведу органи који могу да наложе блокирање. Није утврђено да ли је оператер VPN-а пружалац услуга у смислу ових закона.

Члан 7(1)(e1) закона Law 20/2009 обавезује провајдере да, под условима прописаним законом, из сопствених система онемогуће приступ свим IP адресама на којима се налазе веб странице које доприносе извршењу кривичних дела или представљају повреду закона, односно које дају упутства за њихово извршење. Одредба не наводи који орган може да наложи такву меру, а пошто се блокирање врши на основу IP адресе, њиме могу бити обухваћене и законите странице које деле исту адресу.

Кривични законик кажњава незаконит приступ компјутеризованим информацијама (члан 259) новчаном казном, радом у јавном интересу или казном затвора до две године, а у тежим облицима до три године, док се незаконито пресретање непреноса јавних података (члан 260¹) кажњава новчаном казном или казном затвора од две до пет година. Члан 346 обухвата јавно подстицање на мржњу или насиље по основу предрасуда, укључујући и оно путем информационих система.

Пут до аутора води преко наведених обавеза провајдера: евиденције о корисницима, података о саобраћају за период од 180 дана и достављања идентификационих података на захтев. За праћење веза електронских комуникација и пресретање потребно је одобрење истражног судије на захтев тужиоца (Law on Special Investigative Activity, члан 18).

У предмету Iordachi and Others v. Moldova (10. фебруар 2009. године), Европски суд за људска права једногласно је утврдио да молдавско право није пружало одговарајућу заштиту од злоупотребе државне власти при пресретању телефонских комуникација, што представља повреду члана 8. Подносиоци представке прибавили су податке Врховног суда према којима је 99,24 одсто захтева за пресретање одобрено 2007. године.

Молдавија је 2012. године, као одговор на то, изменила своје законодавство и донела нови Law on special investigation activity; молдавска организација за правне ресурсе известила је у фебруару 2016. године да влада није представила акциони план за извршење пресуде. Редослед редова представља безбедносни резултат, а локација сервера није препорука.