在摩爾多瓦設有伺服器的VPN

如資料有被銷毀的風險，業者亦必須應要求保存資料，最長 120 日；並須在收到合法要求後提供用戶資料，包括付款方式及任何可識別用戶的資料。第 241/2007 號法律（第 20(3) 條）則如 2022 年 11 月 29 日部門影響分析所引述，另行要求網絡及服務業者保存可識別資料及流量資料：電話通訊資料保存一年，互聯網資料保存六個月。

該分析建議修訂第 20/2009 號法律，讓部門可以命令立即保存資料，並列明可命令封鎖的機關。VPN 營運商是否屬於這些法律所指的服務業者，尚未確認。

第 20/2009 號法律第 7(1)(e1) 條要求業者在符合法律規定的情況下，從其自身系統切斷對所有託管網頁的 IP 地址的存取；相關網頁包括促成罪行或違反法例的網頁，以及提供犯罪指示的網頁。該條文沒有說明哪個機關可以下令，而由於封鎖是按 IP 地址進行，共用同一地址的合法網站也可能受到影響。

《刑法》以罰款、社會服務或最多兩年監禁懲罰非法存取電腦化資料（第 259 條）；在加重情節下，刑期最高為三年；非法截取非公開資料傳輸（第 260¹ 條）則可處罰款或二至五年監禁。第 346 條涵蓋基於偏見而公開煽動仇恨或暴力的行為，包括透過資訊系統作出者。

追查發帖者的途徑在於上述業者義務：用戶紀錄、180 日流量資料，以及應要求披露可識別資料。監察電子通訊連接及進行截聽，須由檢察官提出要求，並取得調查法官的授權（《特別調查活動法》第 18 條）。

在 Iordachi and Others v. Moldova（2009 年 2 月 10 日）一案中，歐洲人權法院一致裁定，摩爾多瓦法律未有充分保障人民免受國家權力在截聽電話通訊時的濫用，違反第 8 條。申請人取得最高法院的數據，顯示 2007 年有 99.24% 的截聽申請獲得批准。

摩爾多瓦於 2012 年修訂法例作出回應，加入新的《特別調查活動法》；一個摩爾多瓦法律資源組織於 2016 年 2 月報告，政府尚未提出執行該判決的行動計劃。各列的次序是安全分數，而伺服器的出口位置並非建議。