मोल्दोवा में सर्वर वाले VPN

प्रदाताओं को अनुरोध पर डेटा को 120 दिनों तक सुरक्षित भी रखना होगा, जहाँ उसके नष्ट होने का जोखिम हो, और वैध अनुरोध पर भुगतान की विधि सहित उपयोगकर्ता का डेटा तथा उपयोगकर्ता की पहचान करने वाली कोई भी जानकारी उपलब्ध करानी होगी। मंत्रालय के 29 नवंबर 2022 के प्रभाव विश्लेषण में उद्धृत कानून 241/2007 (अनुच्छेद 20(3)) नेटवर्क और सेवा प्रदाताओं को टेलीफ़ोनी के लिए एक वर्ष और इंटरनेट के लिए छह महीने तक पहचान संबंधी तथा ट्रैफ़िक डेटा रखने के लिए अलग से बाध्य करता है।

उस विश्लेषण में कानून 20/2009 में संशोधन का प्रस्ताव रखा गया था, ताकि मंत्रालय को डेटा को तुरंत सुरक्षित रखने का आदेश देने और ब्लॉक का आदेश देने वाले प्राधिकारियों के नाम निर्धारित करने की अनुमति मिल सके। इन कानूनों के तहत VPN ऑपरेटर सेवा प्रदाता है या नहीं, यह स्थापित नहीं है।

कानून 20/2009 के अनुच्छेद 7(1)(e1) के तहत प्रदाताओं को कानून में निर्धारित शर्तों के अंतर्गत अपने सिस्टम से उन सभी IP पतों तक पहुँच बंद करनी होगी, जिन पर ऐसे वेब पृष्ठ होस्ट किए जाते हैं जो अपराधों में योगदान देते हैं या कानून का उल्लंघन करते हैं, अथवा उन्हें करने के निर्देश देते हैं। इस प्रावधान में यह नहीं बताया गया है कि इसका आदेश देने का अधिकार किस प्राधिकारी को है और, क्योंकि यह IP पते के आधार पर ब्लॉक करता है, इसलिए एक ही पते को साझा करने वाली वैध साइटें भी प्रभावित हो सकती हैं।

दंड संहिता कंप्यूटरीकृत जानकारी तक अवैध पहुँच (अनुच्छेद 259) के लिए जुर्माना, सामुदायिक सेवा या दो वर्ष तक के कारावास का दंड देती है, और गंभीर परिस्थितियों वाले मामलों में तीन वर्ष तक का; साथ ही गैर-सार्वजनिक डेटा के हस्तांतरण को अवैध रूप से इंटरसेप्ट करने (अनुच्छेद 260¹) के लिए जुर्माना या दो से पाँच वर्ष तक का दंड देती है। अनुच्छेद 346 पूर्वाग्रह के आधार पर घृणा या हिंसा के लिए सार्वजनिक उकसावे को शामिल करता है, जिसमें सूचना प्रणालियों के माध्यम से किया गया उकसावा भी शामिल है।

किसी लेखक तक पहुँचने का रास्ता ऊपर बताए गए प्रदाता दायित्वों से होकर जाता है: उपयोगकर्ता रिकॉर्ड, 180 दिनों का ट्रैफ़िक डेटा और अनुरोध पर पहचान संबंधी डेटा का प्रकटीकरण। इलेक्ट्रॉनिक संचार कनेक्शनों की निगरानी और इंटरसेप्शन के लिए अभियोजक के अनुरोध पर जाँच न्यायाधीश की अनुमति आवश्यक है (विशेष जाँच गतिविधि संबंधी कानून, अनुच्छेद 18)।

Iordachi and Others v. Moldova (10 फ़रवरी 2009) में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने सर्वसम्मति से निर्णय दिया कि टेलीफ़ोन संचार के इंटरसेप्शन में राज्य की शक्ति के दुरुपयोग से मोल्दोवा का कानून पर्याप्त सुरक्षा नहीं देता था, जो अनुच्छेद 8 का उल्लंघन था। आवेदकों ने सर्वोच्च न्यायालय के आँकड़े प्राप्त किए थे, जिनसे पता चला कि 2007 में इंटरसेप्शन के 99.24 प्रतिशत आवेदनों को अनुमति दी गई थी।

मोल्दोवा ने इसके प्रत्युत्तर में 2012 में अपने कानून में संशोधन किया और विशेष जाँच गतिविधि संबंधी एक नया कानून जोड़ा; मोल्दोवा के एक कानूनी-संसाधन संगठन ने फ़रवरी 2016 में बताया कि सरकार ने निर्णय को लागू करने के लिए कोई कार्ययोजना प्रस्तुत नहीं की थी। पंक्तियों का क्रम सुरक्षा स्कोर है और सर्वर का एग्ज़िट स्थान कोई सिफारिश नहीं है।