VPN с серверами Молдовы

Поставщики также обязаны по запросу сохранять данные на срок до 120 дней, если им угрожает уничтожение, и по законному запросу предоставлять данные о пользователе, включая способ оплаты и любые сведения, позволяющие установить его личность. Закон № 241/2007 (ст. 20(3)), цитируемый в анализе воздействия министерства от 29 ноября 2022 года, отдельно требует от поставщиков сетей и услуг хранить идентификационные данные и данные о трафике в течение одного года для телефонных соединений и шести месяцев для интернет-соединений.

В этом анализе предлагалось внести поправки в Закон № 20/2009, чтобы разрешить министерству предписывать немедленное сохранение данных и определить органы, которые могут отдавать распоряжение о блокировке. Не установлено, является ли оператор VPN поставщиком услуг по этим законам.

Статья 7(1)(e1) Закона № 20/2009 обязывает поставщиков при условиях, предусмотренных законом, отключать в своих системах доступ ко всем IP-адресам, на которых размещены веб-страницы, способствующие совершению преступлений или нарушающие законодательство либо содержащие инструкции по их совершению. В положении не указано, какой орган может отдать такое распоряжение, а поскольку блокировка осуществляется по IP-адресу, она может затронуть законные сайты, использующие один и тот же адрес.

Уголовный кодекс наказывает незаконный доступ к компьютеризированной информации (ст. 259) штрафом, общественными работами или лишением свободы на срок до двух лет, а в отягчающих обстоятельствах — до трёх лет, а незаконный перехват непубличной передачи данных (ст. 260¹) — штрафом или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Статья 346 касается публичного подстрекательства к ненависти или насилию по мотивам предубеждения, в том числе с использованием информационных систем.

Выход на автора публикации обеспечивается через перечисленные выше обязанности поставщиков: ведение записей о пользователях, хранение данных о трафике в течение 180 дней и раскрытие идентификационных данных по запросу. Для мониторинга соединений электронной связи и перехвата требуется разрешение следственного судьи по запросу прокурора (Закон о специальной следственной деятельности, ст. 18).

В деле «Иордаки и другие против Молдовы» (10 февраля 2009 года) Европейский суд по правам человека единогласно постановил, что законодательство Молдовы не обеспечивало достаточной защиты от злоупотреблений государственной властью при перехвате телефонных переговоров, что являлось нарушением статьи 8. Заявители получили данные Верховного суда, согласно которым в 2007 году было санкционировано 99,24 процента ходатайств о перехвате.

В 2012 году Молдова внесла изменения в законодательство в ответ на это решение, приняв новый Закон о специальной следственной деятельности; в феврале 2016 года молдавская организация, работающая с правовыми ресурсами, сообщила, что правительство не представило план действий по исполнению решения. Порядок записей определяется баллом безопасности, а точка выхода сервера не является рекомендацией.