Состояние приватности VPN

Цена и балл безопасности берутся из разных половин записи и никогда не соприкасаются. 2 с ценой, записей на уровне приемлемости или выше, просят медианную цену $61.74 в год; 62 ниже этой черты — $57.37. Из 32 записей с ценой выше медианы реестра в $57.37, 1 проходит порог приемлемости. Самая дешёвая запись, которая его проходит, — Proton VPN, за $53.88 в год.

Запись, которая не продаётся, не имеет годовой цены и прямо об этом говорит; запись, чья цена не была установлена, говорит об этом вместо неё. Ни то ни другое не ноль, и ни то ни другое не входит в медиану.

Группа владельца	Записи	Инфраструктура между ними	Страна владельца	Роль бренда
Pango Group5 записей	OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet, Touch VPN	Общая серверная часть ×3, Отдельная инфраструктура, Не установлено	United States ×3, Не установлено ×2	Не установлено ×2, Бренд, приобретённый группой, Вторичный бренд, Главный бренд группы
Gen Digital4 записей	AVG VPN, Norton VPN, Avira VPN, Avast VPN	Не установлено ×4	United States ×4	Бренд, приобретённый группой ×2, Главный бренд группы ×2
Kape Technologies3 записей	Private Internet Access, CyberGhost VPN, ExpressVPN	Не установлено ×3	Isle of Man ×3	Бренд, приобретённый группой ×2, Вторичный бренд
Innovative Connecting2 записей	Turbo VPN, VPN Proxy Master	Тот же парк серверов ×2	China ×2	Вторичный бренд, Главный бренд группы
Nord Security2 записей	NordVPN, Surfshark	Отдельная инфраструктура ×2	Не установлено ×2	Главный бренд группы ×2
Ziff Davis2 записей	StrongVPN, IPVanish	Не установлено ×2	United States ×2	Бренд, приобретённый группой ×2
Certida1 запись	VyprVPN	Не установлено	United States	Главный бренд группы
Disrupt1 запись	PureVPN	Не установлено	United Arab Emirates	Главный бренд группы
IVPN1 запись	Portmaster	Не установлено	Не установлено	Бренд, приобретённый группой
Kunlun Tech1 запись	Opera VPN	Отдельная инфраструктура	China	Главный бренд группы
Malwarebytes1 запись	Malwarebytes VPN	Тот же парк серверов	Не установлено	Главный бренд группы
McAfee1 запись	TunnelBear	Не установлено	Не установлено	Бренд, приобретённый группой
Miss Group1 запись	PrivateVPN	Не установлено	Sweden	Бренд, приобретённый группой
OpenText Corporation1 запись	Webroot VPN	Не установлено	Canada	Бренд, приобретённый группой
SoftEther Project1 запись	VGVPN Gate	Общая серверная часть	Japan	Вторичный бренд
Независимый45 записей
Не установлено5 записей	PandaVPN, VPNBook, FastestVPN, HideMyAss, Hola VPN	—	Не установлено ×4, United States	Не установлено ×4, Вторичный бренд

18 из 77 записей имеют общего владельца хотя бы с одной другой записью этого реестра, в 6 групп; самая крупная — Pango Group, с OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet и Touch VPN. 7 записи работают на флоте или бэкенде, общем с братским брендом. Каждый бренд оценивается по своей собственной записи, и модель заимствует задокументированную ложь братского бренда только через правило кластера, но никогда не его балл.

38 из 77 записей заявляют о существовании независимого аудита; по 26 из них отчёт был прочитан, по 12 заявление держится только на объявлении провайдера, а у 9 его нет вовсе. Прочитанный отчёт хорош ровно настолько, насколько широк его охват, поэтому таблицы ниже также говорят о том, что рассматривал аудит, кто его подписал, как часто он повторяется и насколько старым был последний по состоянию на 26 сентября 2026 г..

Столбец Задокументировано считает среди записей, несущих это значение, те, где значение опирается на источник, который можно прочитать, а не на объявление провайдера. Это разница между аудитом, который произошёл, и аудитом, о котором было сказано, что он произошёл.

18 из 77 записей несут хотя бы один задокументированный случай правоприменения — изъятие, судебный приказ, повестку, предписание или утечку — всего 24 случаев. В 11 из этих записей каждый случай закончился тем, что ничего не было предоставлено, а это доказательство практики, которое устаревает гораздо медленнее аудита; в 7 что-то было передано. Остальные 59 просто никогда не проверялись публично, и молчание в масштабе оценивается как отдельный канал.

11 из 77 записей несут задокументированный разрыв между тем, что провайдер сказал, и тем, что он сделал, 5 из них — о логировании и 2 — о том, кому принадлежит сервис. 18 несут разрыв между маркетингом и аудитом, который должен был его подтверждать, а 37 всё ещё рекламируют полную анонимность или шифрование военного уровня. Модель здесь ничего не предполагает заранее: запись считается чистой только после того, как её проверили, а 33 имеют проверены не были.

Уровень безопасности	Балл безопасности	Записи	Доля	Кто
Надёжный	75 и выше	0	0%	нет в этой версии контракта
Приемлемый	55 и выше	2	3%	Proton VPN, Mullvad VPN
Слабый	35 и выше	2	3%	IVPN, AirVPN
Недостаточный	15 и выше	11	14%	hide.me, Private Internet Access, RiseupVPN, OVPN, CyberGhost VPN, CactusVPN, UltraVPN, NordVPN, Surfshark, X-VPN, PrivateVPN
Не рекомендуется	ниже 15	53	69%
Нет данных	любой балл	9	12%	PotatoVPN, AstrillVPN, iTop VPN, Disconnect, Touch VPN, PandaVPN, VPN Master Pro, VPNBook, Steganos VPN

Медианный балл безопасности по реестру — 6 из 100, разброс от 0 до 70. Балл — это произведение по восьми независимым каналам риска, поэтому его решает один плохой канал; чаще всего решающим оказывается хранение, доминирующий в 39 из 77 записей. Удобство — отдельная аддитивная сумма, никогда не усредняемая внутрь, и порядок каждого списка на сайте следует только за безопасностью.

77 записей зарегистрированы в 30 странах, а их конечные владельцы находятся в 16, при этом у 36 владельцев страна вообще не установлена. 22 записи являются зарегистрированы там, где закон предписывает хранение данных, что модель оценивает как отдельный риск по каналу юрисдикции; столбец тайных предписаний — это режим страны регистрации, а собственное предписание страны — это факт модели, а не записи.

46 из 77 записей публикуют список стран выхода, от 4 до 168; 7 охватывают сто и более, а 31 вообще не публикуют список — это факт о раскрытии прежде, чем факт об охвате. 9 записи позволяют неограниченное число одновременных подключений; остальные допускают от 1 до 20. 31 предлагают бесплатный тариф, а не пробный период, а бесплатный тариф, финансируемый не пользователем, помечается в его записи.

Реестр — это выборка, а не перепись: включение решается вручную, по одному провайдеру за раз, и ничто здесь не оценивает то, что осталось за кадром. Отсутствие провайдера в этих таблицах — это прежде всего свидетельство такого ручного отбора, а не свидетельство о самом провайдере. Остальные ограничения модели опубликованы полностью на странице методологии, а неверное число исправляется в тот же день, когда о нём сообщают — сообщите нам.