Raport rejestru
Co mówi o rynku 77 rekordów, gdy każde twierdzenie jest zapisane wraz ze swoim źródłem, stanem i tym, kto je złożył. Proton VPN prowadzi w rejestrze z wynikiem 70; 2 z 77 przekracza próg akceptowalności. Spośród 5159 pól bezpieczeństwa w aktach, 42% nikt nie potwierdził, a 5% opiera się wyłącznie na słowie dostawcy. Odczytano na dzień 26 września 2026, w metodologii 3.7.0.
5159 pól bezpieczeństwa w 77 rekordach
Na czym się opiera
Każde pole rekordu niesie stan i pochodzenie: czy wartość w ogóle istnieje i czy opiera się na dokumencie, który ktoś może przeczytać, czy na słowie dostawcy. To sprawia, że niewiedzę rejestru można policzyć, i to jest właśnie to liczenie. Porównanie, które drukuje tylko to, co znalazło, opisuje swoje badanie, nie rynek; dwa stany po prawej stronie powyższej figury są tą różnicą.
Rekordy
77 5159 pól bezpieczeństwa, 1001 użyteczności
Potwierdzone
2782 2524 na dokumencie, 258 na słowie dostawcy
Niepotwierdzone
2143 42% części bezpieczeństwa
Cytowania
3249 w 963 różnych dokumentach
| Blok | Pola | Na dokumencie | Na słowie | Niepotwierdzone | Nie ma zastosowania |
|---|---|---|---|---|---|
| Możliwościczęść bezpieczeństwa | 1309 | 673 | 8 | 45% | 41 |
| Weryfikacjaczęść bezpieczeństwa | 1155 | 421 | 11 | 54% | 99 |
| Naciskczęść bezpieczeństwa | 847 | 316 | 107 | 46% | 36 |
| Integralnośćczęść bezpieczeństwa | 924 | 517 |
| 37 |
| 36% |
| 34 |
| Własność i skalaczęść bezpieczeństwa | 924 | 597 | 95 | 23% | 24 |
| Użytecznośćczęść użyteczności | 1001 | 711 | 0 | 27% | 17 |
Każda potwierdzona wartość niesie ze sobą to, na czym się opiera, a model waży cztery poziomy różnie. Waga, a potem liczba cytowań rejestru na danym poziomie:
A waga 1.00 · 552B waga 0.85 · 2404C waga 0.70 · 274D waga 0.35 · 19
Kompletność to udział merytorycznych pól rekordu, jaki model mógł uwzględnić, i jest publikowana obok każdego wyniku. W całym rejestrze waha się od 27% do 89%, przy medianie 55%. Skromny rekord jest dolną granicą, a nie pomiarem: kanał niewiedzy wycenia to, czego nikt nie potwierdził, co sprawia, że ledwo zbadany dostawca zostaje poniżej zbadanego, a nie obok niego.
| Rekord | Przedział | Kompletność bezpieczeństwa | Niepotwierdzone | Na słowie | Kompletność użyteczności |
|---|---|---|---|---|---|
| IVPN | Słabe | 89% | 7 | 5 | 100% |
| Private Internet Access | Niewystarczające | 89% | 6 | 2 | 100% |
| Proton VPN | Akceptowalne | 89% | 6 | 1 | 83% |
| RiseupVPN | Niewystarczające | 88% | 6 | 1 | 64% |
| Mullvad VPN | Akceptowalne | 87% | 7 | 1 | 75% |
| VPN Gate | Niepolecane | 86% | 6 | 1 | 64% |
| ExpressVPN | Niepolecane | 84% | 9 | 3 | 92% |
| Windscribe | Niepolecane | 84% | 10 | 0 | 83% |
| VPN Proxy Master | Niepolecane | 83% | 8 | 1 | 67% |
| AirVPN | Słabe | 82% | 8 | 6 | 100% |
| hide.me | Niewystarczające | 77% | 16 | 1 | 75% |
| Opera VPN | Niepolecane | 77% | 15 | 1 | 45% |
| CyberGhost VPN | Niewystarczające | 76% | 15 | 5 | 92% |
| Turbo VPN | Niepolecane | 76% | 15 | 1 | 67% |
| Malwarebytes VPN | Niepolecane | 73% | 18 | 1 | 73% |
| Norton VPN | Niepolecane | 72% | 17 | 0 | 67% |
| OVPN | Niewystarczające | 70% | 22 | 1 | 100% |
| Mozilla VPN | Niepolecane | 69% | 21 | 5 | 58% |
| NordVPN | Niewystarczające | 69% | 19 | 5 | 83% |
| PrivateVPN | Niewystarczające | 69% | 19 | 16 | 83% |
| NymVPN | Niepolecane | 68% | 21 | 0 | 67% |
| Psiphon | Niepolecane | 68% | 21 | 1 | 50% |
| Hotspot Shield | Niepolecane | 67% | 20 | 1 | 50% |
| Surfshark | Niewystarczające | 67% | 20 | 6 | 83% |
| Portmaster | Niepolecane | 66% | 21 | 12 | 67% |
| Hola VPN | Niepolecane | 64% | 18 | 1 | 75% |
| UltraVPN | Niewystarczające | 64% | 23 | 1 | 82% |
| CactusVPN | Niewystarczające | 63% | 24 | 6 | 100% |
| Betternet | Niepolecane | 62% | 23 | 6 | 75% |
| GNUVPN | Niepolecane | 61% | 27 | 0 | 42% |
| TunnelBear | Niepolecane | 60% | 28 | 0 | 75% |
| VyprVPN | Niepolecane | 60% | 24 | 6 | 83% |
| BTGuard | Niepolecane | 58% | 27 | 2 | 92% |
| FastestVPN | Niepolecane | 58% | 26 | 1 | 92% |
| X-VPN | Niewystarczające | 58% | 29 | 1 | 92% |
| IPVanish | Niepolecane | 57% | 26 | 1 | 58% |
| Amnezia | Niepolecane | 55% | 27 | 0 | 82% |
| Lantern | Niepolecane | 55% | 29 | 1 | 45% |
| PureVPN | Niepolecane | 55% | 29 | 1 | 42% |
| StrongVPN | Niepolecane | 55% | 32 | 1 | 92% |
| Mysterium VPN | Niepolecane | 54% | 31 | 2 | 83% |
| VeePN | Niepolecane | 54% | 30 | 1 | 83% |
| VPN Unlimited | Niepolecane | 53% | 32 | 6 | 83% |
| Speedify | Niepolecane | 52% | 28 | 5 | 92% |
| ClearVPN | Niepolecane | 51% | 34 | 2 | 83% |
| Hoxx | Niepolecane | 51% | 35 | 9 | 25% |
| TorGuard | Niepolecane | 51% | 35 | 4 | 75% |
| ZoogVPN | Niepolecane | 51% | 34 | 2 | 92% |
| Goose VPN | Niepolecane | 50% | 33 | 10 | 75% |
| HideMyAss | Niepolecane | 50% | 29 | 1 | 27% |
| Cloudflare WARP | Niepolecane | 49% | 32 | 1 | 42% |
| FlyVPN | Niepolecane | 49% | 30 | 2 | 42% |
| AdGuard | Niepolecane | 47% | 36 | 3 | 67% |
| Planet VPN | Niepolecane | 47% | 36 | 6 | 100% |
| Avast VPN | Niepolecane | 46% | 30 | 1 | 82% |
| F-Secure VPN | Niepolecane | 46% | 35 | 3 | 64% |
| Webroot VPN | Niepolecane | 46% | 36 | 4 | 83% |
| PrivadoVPN | Niepolecane | 45% | 35 | 4 | 100% |
| Avira VPN | Niepolecane | 44% | 37 | 5 | 83% |
| Red Shield VPN | Niepolecane | 42% | 39 | 5 | 83% |
| Whoer | Niepolecane | 42% | 40 | 8 | 67% |
| Browsec | Niepolecane | 41% | 37 | 0 | 58% |
| Total VPN | Niepolecane | 40% | 42 | 6 | 67% |
| Wire VPN | Niepolecane | 39% | 36 | 6 | 17% |
| AstrillVPN | Brak danych | 38% | 41 | 8 | 67% |
| Bitdefender | Niepolecane | 38% | 38 | 4 | 92% |
| iTop VPN | Brak danych | 37% | 39 | 2 | 100% |
| PotatoVPN | Brak danych | 36% | 44 | 8 | 25% |
| Touch VPN | Brak danych | 36% | 45 | 5 | 25% |
| AVG VPN | Niepolecane | 34% | 45 | 1 | 73% |
| Urban VPN | Niepolecane | 34% | 44 | 4 | 67% |
| Kaspersky VPN | Niepolecane | 33% | 42 | 0 | 83% |
| VPN Master Pro | Brak danych | 31% | 48 | 8 | 33% |
| Steganos VPN | Brak danych | 29% | 47 | 5 | 42% |
| Disconnect | Brak danych | 28% | 50 | 1 | 17% |
| PandaVPN | Brak danych | 28% | 47 | 6 | 83% |
| VPNBook | Brak danych | 27% | 46 | 5 | 64% |
Część bezpieczeństwa to to, co odczytuje wynik; część użyteczności to osobna suma addytywna i nigdy do niego nie wchodzi. Nie ma zastosowania to reguła zgłaszająca, że pytanie nie ma sensu dla tego rodzaju usługi — narzędzie, które nie jest sprzedawane, nie ma ceny rocznej — i nie jest luką. Niepotwierdzone to luka, i kanał niewiedzy ją wycenia.
Cena wobec wyniku
Plan roczny to pełna suma rozliczana jednorazowo, odczytana z własnej strony cennika dostawcy; strona nigdy nie dzieli jej na miesięczny odpowiednik. Wynik bezpieczeństwa jest odczytywany z drugiej połowy rekordu i nie wycenia żadnego dolara. Zestawione obok siebie, przedział po przedziale, pokazują, co kupuje subskrypcja, a czego nie.
Cena i wynik bezpieczeństwa są odczytywane z różnych połówek rekordu i nigdy się nie stykają. 2 wycenionych rekordy na akceptowalny lub wyżej prosi o medianę $61.74 rocznie; 62 poniżej tej linii prosi o $57.37. Spośród 32 rekordów wycenionych powyżej mediany rejestru wynoszącej $57.37, 1 przekracza próg akceptowalności. Najtańszy rekord, który go przekracza, to Proton VPN, za $53.88 rocznie.
| Przedział | Rekordy | Wycenione | Plan roczny, USD | Mediana |
|---|---|---|---|---|
| Akceptowalne | 2 | 2 | $53.88 – $69.60 | $61.74 |
| Słabe | 2 | 2 | $56.74 – $60.00 | $58.37 |
| Niewystarczające | 11 | 91 niesprzedawanych · 1 nieopublikowanych | $35.88 – $139.08 | $59.88 |
| Niepolecane | 53 | 443 niesprzedawanych · 6 nieopublikowanych | $15.96 – $92.96 | $50.00 |
| Brak danych | 9 | 71 niesprzedawanych · 1 nieopublikowanych | $34.95 – $180.00 | $69.99 |
Rekord, który nie jest sprzedawany, nie ma ceny rocznej i mówi o tym wprost; rekord, którego cena nie została potwierdzona, mówi zamiast tego to. Żadne z nich nie jest zerem i żadne nie wchodzi do mediany.
Kto jest czyim właścicielem
Marka i jej właściciel to różne fakty, a rejestr przechowuje oba. Tam, gdzie dwa rekordy mają wspólnego właściciela nadrzędnego, tabela mówi o tym wprost, wraz z tym, czy dzielą też flotę albo backend — bo udokumentowane kłamstwo jednej marki-siostry przenosi się na drugą przez regułę klastra, a wspólna flota jest o jedno zajęcie od bycia wspólnym logiem.
Marki dzielące właściciela
18 w 6 grupy z dwoma lub więcej rekordami tutaj
Niezależne
45 brak grupy nadrzędnej w rekordzie
Właściciel niepotwierdzony
5 rekordy bez grupy właścicielskiej w aktach
Na wspólnej flocie lub backendzie
7 infrastruktura dzielona z marką-siostrą
| Grupa właścicielska | Rekordy | Infrastruktura między nimi | Kraj właściciela | Rola marki |
|---|---|---|---|---|
| Pango Group5 rekordy | OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet, Touch VPN | Wspólny backend ×3, Oddzielna infrastruktura, Niepotwierdzone | United States ×3, Niepotwierdzone ×2 | Niepotwierdzone ×2, Marka przejęta przez grupę, Marka drugorzędna, Główna marka grupy |
| Gen Digital4 rekordy | AVG VPN, Norton VPN, Avira VPN, Avast VPN | Niepotwierdzone ×4 | United States ×4 | Marka przejęta przez grupę ×2, Główna marka grupy ×2 |
| Kape Technologies3 rekordy | Private Internet Access, CyberGhost VPN, ExpressVPN | Niepotwierdzone ×3 | Isle of Man ×3 | Marka przejęta przez grupę ×2, Marka drugorzędna |
| Innovative Connecting2 rekordy | Turbo VPN, VPN Proxy Master | Ta sama flota serwerów ×2 | China ×2 | Marka drugorzędna, Główna marka grupy |
| Nord Security2 rekordy | NordVPN, Surfshark | Oddzielna infrastruktura ×2 | Niepotwierdzone ×2 | Główna marka grupy ×2 |
| Ziff Davis2 rekordy | StrongVPN, IPVanish | Niepotwierdzone ×2 | United States ×2 | Marka przejęta przez grupę ×2 |
| Certida1 rekord | VyprVPN | Niepotwierdzone | United States | Główna marka grupy |
| Disrupt1 rekord | PureVPN | Niepotwierdzone | United Arab Emirates | Główna marka grupy |
| IVPN1 rekord | Portmaster | Niepotwierdzone | Niepotwierdzone | Marka przejęta przez grupę |
| Kunlun Tech1 rekord | Opera VPN | Oddzielna infrastruktura | China | Główna marka grupy |
| Malwarebytes1 rekord | Malwarebytes VPN | Ta sama flota serwerów | Niepotwierdzone | Główna marka grupy |
| McAfee1 rekord | TunnelBear | Niepotwierdzone | Niepotwierdzone | Marka przejęta przez grupę |
| Miss Group1 rekord | PrivateVPN | Niepotwierdzone | Sweden | Marka przejęta przez grupę |
| OpenText Corporation1 rekord | Webroot VPN | Niepotwierdzone | Canada | Marka przejęta przez grupę |
| SoftEther Project1 rekord | VPN Gate | Wspólny backend | Japan | Marka drugorzędna |
| Niezależny45 rekordy | ||||
| Niepotwierdzone5 rekordy | PandaVPN, VPNBook, FastestVPN, HideMyAss, Hola VPN | — | Niepotwierdzone ×4, United States | Niepotwierdzone ×4, Marka drugorzędna |
18 z 77 rekordów dzieli właściciela z co najmniej jednym innym rekordem w tym rejestrze, w 6 grupy; największa to Pango Group, licząca OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet i Touch VPN. 7 rekordy działają na flocie lub backendzie dzielonym z marką-siostrą. Każda marka jest oceniana na podstawie własnego rekordu, a model importuje udokumentowane kłamstwo marki-siostry wyłącznie przez regułę klastra, nigdy jej wynik.
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Przejrzystość struktury własności X03_owner_transparency | |||
| Własność jest podana i możliwa do sprawdzenia | 38 | 49% | 38 |
| Własność jest podana częściowo | 27 | 35% | 27 |
| Własność nie jest ujawniona | 10 | 13% | 10 |
| Niepotwierdzone | 2 | 3% | — |
Skala bazy użytkowników (masowa >=10 mln, średnia >=1 mln, niszowa <1 mln) M08_user_scale | |||
| Masowa: 10 milionów użytkowników lub więcej | 22 | 29% | 22 |
| Średnia: milion użytkowników lub więcej | 13 | 17% | 13 |
| Niszowa: poniżej miliona użytkowników | 4 | 5% | 4 |
| Niepotwierdzone | 38 | 49% | — |
Co zostało sprawdzone
Niezależny audyt to najsilniejszy dowód papierowy, jaki może nieść rekord, i najsłabszy, gdy nikt nie przeczytał raportu. Rejestr zapisuje, czy audyt istnieje, czy raport został przeczytany, co badał, kto go podpisał, jak i kiedy został opublikowany. Każdy z tych elementów wpływa na to, jak bardzo wierzy się deklaracji braku logów, a stary raport traci na wiarygodności z każdym miesiącem.
38 z 77 rekordów twierdzi, że istnieje niezależny audyt; dla 26 z nich raport został przeczytany, dla 12 twierdzenie opiera się wyłącznie na oświadczeniu dostawcy, a 9 nie ma żadnego. Przeczytany raport jest tak dobry, jak jego zakres, więc tabele poniżej mówią też, na co patrzył audyt, kto go podpisał, jak często się powtarza i ile lat miał najnowszy na dzień 26 września 2026.
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Co najmniej jeden niezależny audyt V01_audit_exists | |||
| Tak, a raport przeczytano | 26 | 34% | 26 |
| Tak, na słowo dostawcy | 12 | 16% | 12 |
| Brak niezależnego audytu | 9 | 12% | 7 |
| Niepotwierdzone | 30 | 39% | — |
Przedmiot najnowszego audytu V03_audit_subject | |||
| Sama deklaracja braku logów | 20 | 26% | 20 |
| Bezpieczeństwo aplikacji | 13 | 17% | 13 |
| Infrastruktura | 12 | 16% | 12 |
| Protokół | 7 | 9% | 7 |
| Brak opublikowanej listy | 42 | 55% | — |
Sposób publikacji raportu V02_report_publication | |||
| Pełny raport jest opublikowany | 20 | 26% | 20 |
| Nieopublikowany | 6 | 8% | 5 |
| Tylko omówienie w prasie | 6 | 8% | 6 |
| Tylko podsumowanie | 5 | 6% | 5 |
| Objęty umową o zachowaniu poufności | 2 | 3% | 2 |
| Niepotwierdzone | 30 | 39% | — |
| Nie ma zastosowania | 8 | 10% | — |
Kategoria audytora V06_firm_category | |||
| Specjalista ds. bezpieczeństwa | 20 | 26% | 19 |
| Nazwa firmy nie jest podana | 7 | 9% | 7 |
| Jedna z firm Wielkiej Czwórki | 6 | 8% | 6 |
| Inna firma | 3 | 4% | 3 |
| Niepotwierdzone | 32 | 42% | — |
| Nie ma zastosowania | 9 | 12% | — |
Częstotliwość audytów V09_audit_regularity | |||
| Jednorazowy | 14 | 18% | 13 |
| Powtarzany, bez ustalonego odstępu | 14 | 18% | 14 |
| Seria roczna | 5 | 6% | 5 |
| Brak | 4 | 5% | 3 |
| Niepotwierdzone | 35 | 45% | — |
| Nie ma zastosowania | 5 | 6% | — |
Wiek najnowszego raportu V08_audit_date_latest | |||
| W ciągu ostatnich 12 miesięcy | 9 | 12% | — |
| 12 do 24 miesięcy temu | 8 | 10% | — |
| Starszy niż 24 miesiące | 15 | 19% | — |
| Niepotwierdzone | 36 | 47% | — |
| Nie ma zastosowania | 9 | 12% | — |
Opublikowany kod źródłowy klienta V12_client_open_source | |||
| Każdy klient | 14 | 18% | 14 |
| Brak | 6 | 8% | 6 |
| Niektórzy klienci | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 52 | 68% | — |
Powtarzalne kompilacje V13_reproducible_builds | |||
| Nie | 4 | 5% | 4 |
| Na niektórych platformach | 1 | 1% | 1 |
| Tak, a kompilację odtworzono | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 71 | 92% | — |
Oddzielny pentest klienta lub infrastruktury V14_pentest_exists | |||
| Tak, a raport przeczytano | 16 | 21% | 16 |
| Nie | 1 | 1% | 1 |
| Tak, na słowo dostawcy | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 59 | 77% | — |
Kolumna Udokumentowane liczy, wśród rekordów niosących tę wartość, te, w których wartość opiera się na źródle, które można przeczytać, a nie na oświadczeniu dostawcy. To różnica między audytem, który się odbył, a audytem, o którym tylko powiedziano, że się odbył.
Pod naciskiem
Papier mówi, co dostawca zamierza przechowywać; praktyka mówi, co miał, gdy przyjechała policja. Każde udokumentowane zajęcie, nakaz sądowy, wezwanie, nakaz ustawowy i naruszenie w rejestrze jest wymienione poniżej wraz z wynikiem i źródłem, a następnie pola opisujące, jak każdy dostawca zachowuje się w międzyczasie: raporty przejrzystości, kanarki nakazowe, historia ujawnień.
Zdarzenia egzekucyjne w aktach
24 w 18 z 77 rekordów
Nic nie wydano, za każdym razem
11 rekordy przetestowane i okazały się puste
Coś zostało wydane
7 dane konta, metadane lub treść
Nigdy nietestowane w aktach
59 brak udokumentowanego zdarzenia jakiegokolwiek rodzaju
18 z 77 rekordów niesie co najmniej jedno udokumentowane zdarzenie egzekucyjne — zajęcie, nakaz sądowy, wezwanie, nakaz ustawowy lub naruszenie — łącznie 24 zdarzeń. W 11 z tych rekordów każde zdarzenie zakończyło się tym, że nic nie wydano, co jest dowodem z praktyki i starzeje się znacznie wolniej niż audyt; w 7 coś zostało wydane. Pozostałe 59 po prostu nigdy nie zostały publicznie przetestowane, a milczenie na taką skalę jest wycenione jako osobny kanał.
| Rodzaj zdarzenia | Nic nie wydano | Dane konta | Metadane | Treść | Nierozstrzygnięte | Łącznie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zajęcie | 5 | · | · | · | · | 5 |
| Nakaz sądowy | 6 | 3 | 1 | · | · | 10 |
| Wezwanie sądowe | 3 | · | 3 | · | · | 6 |
| Nakaz ustawowy | 1 | · | · | · | · | 1 |
| Naruszenie | 1 | · | · | · | 1 | 2 |
| Wszystkie zdarzenia | 16 | 3 | 4 | · | 1 | 24 |
| Kiedy | Rekord | Rodzaj zdarzenia | Wynik | Źródło |
|---|---|---|---|---|
| kwi 2026 | Surfshark | Nakaz sądowy | Dane konta | surfshark.com |
| lut 2026 | Windscribe | Zajęcie | Nic nie wydano | windscribe.com |
| kwi 2025 | Windscribe | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | windscribe.com |
| paź 2024 | NordVPN | Nakaz sądowy | Dane konta | nordvpn.com |
| gru 2023 | Hotspot Shield | Wezwanie sądowe | Metadane | pointwild.com |
| kwi 2023 | Mullvad VPN | Zajęcie | Nic nie wydano | mullvad.net |
| paź 2022 | FastestVPN |
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Raport przejrzystości P05_transparency_report | |||
| Brak raportu | 22 | 29% | 20 |
| Aktualny, z liczbą żądań | 20 | 26% | 20 |
| Nieaktualny | 6 | 8% | 6 |
| Niepotwierdzone | 29 | 38% | — |
Dyscyplina kanarka nakazowego P07_warrant_canary | |||
| Nigdy go nie było | 24 | 31% | 22 |
| Utrzymywany jako aktualny | 6 | 8% | 6 |
| Usunięty | 2 | 3% | 2 |
| Nieaktualizowany zgodnie z harmonogramem | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 44 | ||
Twierdzenia wobec rekordów
Blok integralności rejestruje rozbieżność między tym, co mówi dostawca, a tym, co jest o nim w aktach: udokumentowane kłamstwo, marketing wyprzedzający audyt, formularz w sklepie z aplikacjami sprzeczny z polityką prywatności, incydent i sposób jego ujawnienia. Model traktuje rekord zbadany inaczej niż niezbadany i mówi, który jest który.
11 z 77 rekordów niesie udokumentowaną rozbieżność między tym, co dostawca powiedział, a tym, co zrobił, 5 z nich dotyczy logowania, a 2 tego, kto jest właścicielem usługi. 18 niesie rozbieżność między marketingiem a audytem, który miał go potwierdzać, a 37 wciąż reklamuje całkowitą anonimowość albo szyfrowanie klasy wojskowej. Model niczego tu nie zakłada: rekord jest czysty dopiero po tym, jak został sprawdzony, a 33 mają tego nie było.
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Przedział domniemania na osi kłamstwa S19_integrity_status | |||
| Niesprawdzone | 33 | 43% | — |
| Przyłapany na kłamstwie | 22 | 29% | — |
| Sprawdzono, nic nie znaleziono | 22 | 29% | — |
Udokumentowana luka między deklaracją a działaniem X01_documented_lie | |||
| Brak udokumentowanego kłamstwa | 20 | 26% | 16 |
| Skłamał na temat logów | 5 | 6% | 5 |
| Skłamał na temat działania produktu | 2 | 3% | 2 |
| Skłamał na temat jurysdykcji | 2 | 3% | 2 |
| Skłamał na temat właściciela | 2 | 3% | 2 |
| Niepotwierdzone | 46 | 60% | — |
Deklaracje marketingowe a ustalenia audytu X02_claim_gap | |||
| Brak odnotowanej luki | 21 | 27% | 17 |
| Marketing deklaruje więcej, niż ustalono w audycie | 13 | 17% | 13 |
| Zaprzeczył temu, a następnie to potwierdzono | 4 | 5% | 4 |
| Polityka jest sprzeczna z audytem | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 36 | 47% | — |
| Nie ma zastosowania | 2 | 3% | — |
Deklaracja danych w sklepie z aplikacjami a własna polityka dostawcy X12_store_data_declaration | |||
| Formularz sklepu jest zgodny z opublikowaną polityką | 26 | 34% | 26 |
| Zachowanie jest deklarowane w sklepie, a nie w polityce | 12 | 16% | 12 |
| Identyfikator jest deklarowany w sklepie, a nie w polityce | 10 | 13% | 10 |
| Formularz sklepu jest sprzeczny z deklaracją braku logów | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 21 | 27% | — |
| Nie ma zastosowania | 3 | 4% | — |
Incydent bezpieczeństwa i sposób jego ujawnienia X09_incident_handling | |||
| Brak odnotowanego incydentu | 47 | 61% | 19 |
| Ujawnione przez kogoś innego | 6 | 8% | 6 |
| Ujawnione przez dostawcę, niezwłocznie | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 19 | 25% | — |
Deklaracje 100% anonimowości lub kryptografii klasy wojskowej X06_absolute_claims | |||
| Deklaruje pełną anonimowość lub szyfrowanie klasy wojskowej | 37 | 48% | 37 |
| Nie składa takiej deklaracji | 21 | 27% | 21 |
| Niepotwierdzone | 19 | 25% | — |
Sposób opłacania usługi X05_monetisation_model | |||
| Wyłącznie płatne subskrypcje | 40 | 52% | 40 |
| Bezpłatny poziom finansowany przez płatny | 25 | 32% | 25 |
| Opłacana z reklam | 7 | 9% | 7 |
| Opłacana danymi użytkownika | 2 | 3% | 2 |
| Nie ujawniono | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 2 | 3% | — |
Obecność wyłącznie w witrynach afiliacyjnych X08_affiliate_only_reviews | |||
| Obecność także poza witrynami afiliacyjnymi | 27 | 35% | 27 |
| Obecność wyłącznie w witrynach opłaconych za publikację | 3 | 4% | 3 |
| Niepotwierdzone | 47 | 61% | — |
Program partnerski i poziom wypłat X10_affiliate_program | |||
| Standardowa wypłata | 25 | 32% | 25 |
| Wysoka wypłata | 11 | 14% | 11 |
| Brak programu partnerskiego | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 36 | 47% | — |
Niekorzystne zdarzenia w historii grupy właścicielskiej X04_owner_group_history | |||
| Brak niekorzystnych zdarzeń w rejestrze | 9 | 12% | 8 |
| Objęty sankcjami lub ścigany | 9 | 12% | 9 |
| Historia adware lub malware | 6 | 8% | 6 |
| Niepotwierdzone | 53 | 69% | — |
Werdykty i jurysdykcje
Przedział jest odczytywany z liczby całkowitej bezpieczeństwa, nigdy nie zapisywany, a każda lista na stronie sortuje wyłącznie według tej liczby. Poniżej: jakim rodzajem usługi jest każdy rekord, który kanał zadecydował o jego wyniku, oraz kraje, w których siedzibę mają firmy i ich właściciele — wraz z obowiązkami retencji i reżimami tajnych nakazów, jakie te kraje niosą.
| Przedział | Wynik bezpieczeństwa | Rekordy | Udział | Kto |
|---|---|---|---|---|
| Silne | 75 i więcej | 0 | 0% | brak przy tym poziomie |
| Akceptowalne | 55 i więcej | 2 | 3% | Proton VPN, Mullvad VPN |
| Słabe | 35 i więcej | 2 | 3% | IVPN, AirVPN |
| Niewystarczające | 15 i więcej | 11 | 14% | hide.me, Private Internet Access, RiseupVPN, OVPN, CyberGhost VPN, CactusVPN, UltraVPN, NordVPN, Surfshark, X-VPN, PrivateVPN |
| Niepolecane | poniżej 15 | 53 | 69% | |
| Brak danych | dowolny wynik | 9 | 12% | PotatoVPN, AstrillVPN, iTop VPN, Disconnect, Touch VPN, PandaVPN, VPN Master Pro, VPNBook, Steganos VPN |
Mediana wyniku bezpieczeństwa w rejestrze to 6 na 100, a rozrzut sięga od 0 do 70. Wynik jest iloczynem ośmiu niezależnych kanałów ryzyka, więc jeden zły kanał o nim decyduje; kanałem, który decydował najczęściej, jest retencja, dominujący w 39 z 77 rekordów. Użyteczność to osobna suma addytywna, nigdy do niego nie uśredniana, a kolejność każdej listy na stronie podąża wyłącznie za bezpieczeństwem.
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Jaki to rodzaj usługi M12_service_class | |||
| Komercyjna VPN | 68 | 88% | — |
| Narzędzie antycenzuralne | 4 | 5% | — |
| Zdecentralizowana | 2 | 3% | — |
| Węzeł wyjściowy P2P | 2 | 3% | — |
| Proxy przeglądarkowe | 1 | 1% | — |
Kanał, który zadecydował o wyniku S07_dominant_risk | |||
| Retencja | 39 | 51% | — |
| Jurysdykcja | 15 | 19% | — |
| Integralność | 12 | 16% | — |
| Niewiedza | 8 | ||
77 rekordów jest zarejestrowanych w 30 krajach, a ich ostateczni właściciele mają siedzibę w 16, przy czym 36 właściciele wcale niepotwierdzone. 22 rekordy są zarejestrowane tam, gdzie prawo nakazuje retencję, co model wycenia jako własne ryzyko w kanale jurysdykcji; kolumna tajnych nakazów to reżim kraju rejestracji, a własny obowiązek kraju jest faktem modelu, nie rekordu.
| Kraj | Zarejestrowane tutaj | Właściciel ma tu siedzibę | Obowiązek retencji | Reżim tajnych nakazów |
|---|---|---|---|---|
| United States | 22 | 17 | Nie | Listy bezpieczeństwa narodowego lub ich odpowiedniki ×13, Niepotwierdzone ×8, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Hong Kong | 3 | 2 | Nie | Niepotwierdzone ×2, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Canada | 2 | 2 | Nie | Tajne nakazy są możliwe ×2 |
| China | · | 4 | TakCybersecurity Law; operating a VPN requires a licence | — |
| Romania | 4 | · | Nie | Niepotwierdzone ×3, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Russia | 2 | 2 | TakYarovaya package, SORM interception, VPN registry | Niepotwierdzone ×2 |
| Singapore | 4 | · | Nie | Tajne nakazy są możliwe ×2, Niepotwierdzone, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Sweden | 2 |
W praktyce
Część użyteczności rekordu oraz pola dotyczące możliwości, które opisują, co dostawca trzyma przy okazji: co zatrzymuje z własnej deklaracji, czy serwery działają z pamięci, jak można zapłacić bez podawania nazwiska, jakie protokoły i platformy oferuje oraz gdzie znajdują się jego węzły wyjściowe. Zasięg to nie bezpieczeństwo; czytaj go obok liczby bezpieczeństwa, nigdy zamiast niej.
46 z 77 rekordów publikuje listę krajów wyjściowych, w zakresie od 4 do 168; 7 sięga stu lub więcej, a 31 w ogóle nie publikuje listy, co jest faktem o ujawnianiu, zanim stanie się faktem o zasięgu. 9 rekordy pozwalają nieograniczoną liczbę jednoczesnych połączeń; reszta pozwala na od 1 do 20. 31 oferuje wersję darmową zamiast okresu próbnego, a wersja darmowa finansowana przez coś innego niż użytkownik jest oznaczana w jej rekordzie.
| Co mówi rekord | Rekordy | Udział | Udokumentowane |
|---|---|---|---|
Retencja możliwa do powiązania z osobą, zgodnie z deklaracją C01_linkable_retention | |||
| Nic, co łączy ruch z osobą | 30 | 39% | 30 |
| Metadane sesji | 12 | 16% | 12 |
| Źródłowy adres IP | 10 | 13% | 10 |
| Znaczniki czasu połączeń | 8 | 10% | 8 |
| Tylko zagregowane liczby | 6 | 8% | 6 |
| Co było osiągane: witryny, miejsca docelowe lub treści | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 6 | 8% | — |
Serwery bezdyskowe, tylko RAM C02_ram_only | |||
| Tak, na słowo dostawcy | 7 | 9% | 7 |
| Tak, sprawdzone przez niezależną osobę | 5 | 6% | 5 |
| Część floty | 3 | 4% | 3 |
| Nie, serwery zapisują dane na dysku | 2 | 3% | 2 |
| Niepotwierdzone | 59 | 77% | — |
| Nie ma zastosowania | 1 | 1% | — |
Trwały identyfikator urządzenia przechowywany przez dostawcę C12_device_identifier | |||
| Identyfikator przypisany do aplikacji | 20 | 26% | 20 |
| Resetowalny identyfikator reklamowy | 15 | 19% | 15 |
| Brak przechowywanych identyfikatorów | 10 | 13% | 10 |
| Stały identyfikator sprzętowy | 3 | 4% | 3 |
| Niepotwierdzone | 29 | 38% | — |
Rejestracja bez adresu e-mail C04_signup_no_email | |||
| Nie, wymagany jest adres e-mail | 43 | 56% | 43 |
| Tak, na słowo dostawcy | 24 | 31% | 24 |
| Niepotwierdzone | 10 | 13% | — |
Anonimowe opcje płatności C05_payment_anonymous | |||
| Kryptowaluta za pośrednictwem operatora płatności | 29 | 38% | 29 |
| Gotówka | 5 | 6% | 5 |
| Kryptowaluta opłacona bezpośrednio | 5 | 6% | 5 |
| Usługa w ogóle nie pobiera opłat | 4 | 5% | 4 |
| Przedpłacony bon lub karta podarunkowa | 4 | 5% | 4 |
| Brak opublikowanej listy | 15 | 19% | — |
Najgorsza kategoria zewnętrznych SDK w aplikacji C07a_app_sdk | |||
| Reklamy | 20 | 26% | 20 |
| Analityka | 11 | 14% | 11 |
| Brak zewnętrznych SDK | 11 | 14% | 11 |
| Atrybucja instalacji | 10 | 13% | 10 |
| Raportowanie awarii | 5 | 6% | 5 |
| Niepotwierdzone | 19 | 25% | — |
| Nie ma zastosowania | 1 | 1% | — |
Oferowane protokoły U07_protocols | |||
| OpenVPN | 45 | 58% | 45 |
| WireGuard | 41 | 53% | 41 |
| IKEv2 | 34 | 44% | 34 |
| Protokół z zaciemnianiem | 27 | 35% | 27 |
| L2TP | 12 | 16% | 12 |
| PPTP | 10 | 13% | 10 |
| Protokół dostawcy bez opublikowanego kodu źródłowego | 10 | 13% | 10 |
| Protokół dostawcy z opublikowanym kodem źródłowym | 9 | 12% | 9 |
| IPsec | 7 | 9% | 7 |
| Shadowsocks | 5 | 6% | 5 |
Najsłabszy nadal oferowany protokół C13_weakest_protocol | |||
| PPTP | 10 | 13% | 10 |
| Protokół dostawcy bez opublikowanego kodu źródłowego | 9 | 12% | 9 |
| L2TP | 5 | 6% | 5 |
| IPsec | 3 | 4% | 3 |
| Shadowsocks | 3 | 4% | 3 |
| SSTP | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 15 | 19% | — |
| Nie ma zastosowania | 31 | 40% | — |
Platformy z klientem U01_platforms | |||
| Android | 76 | 99% | 76 |
| Windows | 76 | 99% | 76 |
| iOS | 75 | 97% | 75 |
| macOS | 75 | 97% | 75 |
| Linux | 45 | 58% | 45 |
| Rozszerzenie przeglądarki | 38 | 49% | 38 |
| Android TV | 26 | 34% | 26 |
| Routery | 26 | 34% | 26 |
| Fire TV | 22 | 29% | 22 |
| Apple TV | 21 | 27% | 21 |
Kraje z oferowanymi lokalizacjami węzłów wyjściowych U02_server_countries | |||
| Sto krajów lub więcej | 7 | 9% | — |
| Mniej niż sto | 39 | 51% | — |
| Niepotwierdzone | 31 | 40% | — |
Użyteczny bezpłatny poziom usługi U05_free_tier | |||
| Bezpłatny poziom usługi z ograniczeniami | 24 | 31% | 24 |
| Brak bezpłatnego poziomu usługi | 22 | 29% | 22 |
| Tylko okres próbny | 18 | 23% | 18 |
| Bezpłatny poziom usługi bez limitu danych | 7 | 9% | 7 |
| Niepotwierdzone | 6 | 8% | — |
Zakres działania wyłącznika awaryjnego U08_kill_switch | |||
| Na każdej platformie | 28 | 36% | 28 |
| Na niektórych platformach | 14 | 18% | 14 |
| Tylko na komputerach | 7 | 9% | 7 |
| Niepotwierdzone | 28 | 36% | — |
Dostępne tunelowanie dzielone U09_split_tunneling | |||
| Dostępne | 52 | 68% | 52 |
| Niedostępne | 2 | 3% | 2 |
| Niepotwierdzone | 23 | 30% | — |
Działa przy aktywnej cenzurze U06_censorship_circumvention | |||
| Deklarowane jako działające | 31 | 40% | 31 |
| Wykazano działanie przy aktywnej cenzurze | 2 | 3% | 2 |
| Nie działa | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 43 | 56% | — |
Trudność rozpoczęcia korzystania z niego U11_signup_friction | |||
| Tylko adres e-mail | 46 | 60% | 46 |
| Konto nie jest potrzebne | 19 | 25% | 19 |
| Niepotwierdzone | 12 | 16% | — |
Dozwolone P2P U12a_p2p_allowed | |||
| Dozwolone | 22 | 29% | 22 |
| Dozwolone na niektórych serwerach | 13 | 17% | 13 |
| Zablokowane | 2 | 3% | 2 |
| Niepotwierdzone | 40 | 52% | — |
Dostęp do głównych usług streamingowych U12b_streaming_works | |||
| Dostępne | 21 | 27% | 21 |
| Dostęp do niektórych usług | 5 | 6% | 5 |
| Brak dostępu | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 50 | 65% | — |
Cytowanie tej strony
Każdy może zacytować liczbę albo tabelę z tej strony. Warunek jest taki sam jak wszędzie na stronie: widoczny podpis mówiący HushFleet i link tutaj, wraz z datą „na dzień” — liczby zmieniają się przy każdym nowym przypięciu kontraktu, a cytat bez daty jest cytatem znikąd. Strona zachowuje jeden adres i aktualizuje się w miejscu; nie ma edycji rocznych.
Linia z podpisem, tak jak powinna wyglądać
Stan prywatności VPN: 77 rekordów, 2 na poziomie akceptowalnym lub wyższym, 42% pól niepotwierdzonych — HushFleet, na dzień 26 września 2026, metodologia 3.7.0
Liczba, dwie liczby najbardziej warte przytoczenia, nazwa jako link do tej strony, data, wersja modelu. Zasady odtwarzania wyniku albo znaku znajdują się na stronie marki →.
Rejestr jest próbą, nie spisem: przynależność jest decydowana ręcznie, jeden dostawca na raz, i nic tutaj nie szacuje tego, czego brakuje. Dostawca nieobecny w tych tabelach jest dowodem tego ręcznego doboru, zanim stanie się dowodem o samym dostawcy. Pozostałe ograniczenia modelu są opublikowane w pełni na stronie metodologii, a błędna liczba jest poprawiana tego samego dnia, w którym zostanie zgłoszona — powiedz nam.
| — |
| Niepotwierdzone ×25, United States ×6, Hong Kong ×2, Russia ×2, Canada, China, Finland, Iceland, Italy, Netherlands, Portugal, Sweden, Switzerland, Ukraine |
| Główna marka grupy ×40, Niepotwierdzone ×5 |
Inne firmy grupy właścicielskiej M10_owner_other_business | |||
|---|---|---|---|
| Portfolio innych aplikacji | 21 | 27% | 21 |
| Antywirus | 20 | 26% | 20 |
| Nie ujawniono żadnych | 18 | 23% | 18 |
| Coś innego | 10 | 13% | 10 |
| Katalog recenzji | 5 | 6% | 5 |
| Adtech lub adware | 4 | 5% | 4 |
| Hosting | 3 | 4% | 3 |
| Pośrednictwo w obrocie danymi | 2 | 3% | 2 |
| Sieć rezydencjalnych serwerów proxy | 1 | 1% | 1 |
| Brak opublikowanej listy | 13 | 17% | — |
| Wezwanie sądowe |
| Nic nie wydano |
| fastestvpn.com |
| paź 2022 | FastestVPN | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | fastestvpn.com |
| wrz 2022 | Proton VPN | Nakaz ustawowy | Nic nie wydano | protonvpn.com |
| sty 2022 | Lantern | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | lantern.s3.amazonaws.com |
| paź 2021 | Proton VPN | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | swissinfo.ch |
| cze 2021 | Windscribe | Zajęcie | Nic nie wydano | en.ain.ua |
| 10 wrz 2020 | OVPN | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | ovpn.com |
| lip 2020 | Lantern | Wezwanie sądowe | Nic nie wydano | s3.amazonaws.com |
| sty 2020 | AirVPN | Nakaz sądowy | Nic nie wydano | airvpn.org |
| sty 2019 | F-Secure VPN | Zajęcie | Nic nie wydano | finlex.fi |
| 9 lip 2018 | Hola VPN | Naruszenie | Nierozstrzygnięte | bleepingcomputer.com |
| mar 2018 | NordVPN | Naruszenie | Nic nie wydano | nordvpn.com |
| paź 2017 | PureVPN | Wezwanie sądowe | Metadane | justice.gov |
| sty 2017 | ExpressVPN | Zajęcie | Nic nie wydano | torrentfreak.com |
| gru 2016 | RiseupVPN | Nakaz sądowy | Dane konta | riseup.net |
| cze 2016 | IPVanish | Wezwanie sądowe | Metadane | courtlistener.com |
| mar 2016 | Private Internet Access | Wezwanie sądowe | Nic nie wydano | privateinternetaccess.com |
| wrz 2011 | HideMyAss | Nakaz sądowy | Metadane | theregister.com |
| 57% |
| — |
Zajęcie serwerów przez organy ścigania P01_seizure_event | |||
|---|---|---|---|
| Brak zajęcia w rejestrze | 61 | 79% | 30 |
| Zajęto serwery, ale nie było na nich nic użytecznego | 3 | 4% | 3 |
| Zajęto serwery i uzyskano dane | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 12 | 16% | — |
Rzeczywista historia ujawnień P02_disclosure_history | |||
|---|---|---|---|
| Brak ujawnienia w rejestrze | 59 | 77% | 32 |
| Przekazano dane konta | 4 | 5% | 4 |
| Przekazano metadane połączeń | 4 | 5% | 4 |
| Niepotwierdzone | 10 | 13% | — |
Nakaz sądowy dotyczący przymusowego przekazania P03_court_record | |||
|---|---|---|---|
| Brak akt sądowych | 48 | 62% | 21 |
| Poinformowano sąd, że nie ma nic do przekazania | 9 | 12% | 9 |
| Przekazane dane połączeń | 4 | 5% | 4 |
| Przekazane dane konta | 3 | 4% | 3 |
| Niepotwierdzone | 13 | 17% | — |
Odpowiedź na krajowy obowiązek retencyjny P04_mandate_response | |||
|---|---|---|---|
| Wycofało swoje serwery, zamiast się podporządkować | 8 | 10% | 8 |
| Nigdy nie było obecne w tym kraju | 3 | 4% | 2 |
| Pozostało i prowadziło logi | 1 | 1% | 1 |
| Niepotwierdzone | 63 | 82% | — |
| Nie ma zastosowania | 2 | 3% | — |
| — |
| Architektura | 2 | 3% | — |
| Higiena | 1 | 1% | — |
Ekspozycja: lata, skala i zachowanie P10_exposure | |||
|---|---|---|---|
| Wysoka | 10 | 13% | — |
| Średnia | 41 | 53% | — |
| Niska | 26 | 34% | — |
Czy wynik użyteczności opiera się na wystarczającej części tabeli S20_usability_state | |||
|---|---|---|---|
| Wystarczająco potwierdzone, by wystawić ocenę | 62 | 81% | — |
| Zbyt mało potwierdzone, by wystawić ocenę | 15 | 19% | — |
| 2 |
| Nie |
| Nakazy przechodzą przez sędziego, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Czech Republic | 3 | · | Nie | Niepotwierdzone ×3 |
| Isle of Man | · | 3 | Nie | — |
| Netherlands | 2 | 1 | Nie | Nakazy przechodzą przez sędziego, Niepotwierdzone |
| Panama | 3 | · | Nie | Niepotwierdzone ×2, Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Switzerland | 2 | 1 | Nie | Nakazy przechodzą przez sędziego, Niepotwierdzone |
| Britain (UK) | 2 | · | Nie | Niepotwierdzone ×2 |
| Cyprus | 2 | · | Nie | Niepotwierdzone ×2 |
| Finland | 1 | 1 | Nie | Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Germany | 2 | · | Nie | Niepotwierdzone, Tajne nakazy są możliwe |
| Iceland | 1 | 1 | Nie | Niepotwierdzone |
| Italy | 1 | 1 | Nie | Nakazy przechodzą przez sędziego |
| Japan | 1 | 1 | Nie | Nakazy przechodzą przez sędziego |
| Portugal | 1 | 1 | Nie | Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| United Arab Emirates | 1 | 1 | Taklicensing and lawful-interception obligations | Niepotwierdzone |
| Virgin Islands (UK) | 2 | · | Nie | Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze, Niepotwierdzone |
| Austria | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Cayman Islands | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Gibraltar | 1 | · | Nie | Brak reżimu tajnych nakazów w rejestrze |
| Greece | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Israel | 1 | · | Nie | Tajne nakazy są możliwe |
| Liechtenstein | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Lithuania | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Malaysia | 1 | · | Nie | Niepotwierdzone |
| Norway | 1 | · | Nie | Nakazy przechodzą przez sędziego |
| Ukraine | · | 1 | Nie | — |
| Kraj właściciela niepotwierdzony | · | 36 | — | — |
| SSTP | 4 | 5% | 4 |
| Protokół wywodzący się z WireGuard | 3 | 4% | 3 |
| Brak opublikowanej listy | 15 | 19% | — |