Korekty

Powiedz nam, że się mylimy

Każda liczba w tym serwisie jest twierdzeniem dotyczącym opublikowanego rekordu, a twierdzenie może być błędne: rekord mógł się zmienić, źródło może mówić coś innego albo po prostu mogliśmy źle je odczytać. Ta strona pokazuje, jak to naprawiamy — oraz zawiera rejestr wszystkich przypadków, gdy już to zrobiliśmy.

Polityka redakcyjnaCo się zmieniło

Tego samego dnia, nie za kwartał

Merytoryczna korekta poparta źródłem jest wprowadzana tego samego dnia, w którym dotarła, a data aktualizacji rekordu zmienia się wraz z nią. Nic nie czeka na wydanie.

Wynik też się zmienia

Pozycja w rankingu wynika z sortowania według wyniku bezpieczeństwa, więc korekta zmieniająca pole może zmienić wynik i przełożyć kolejność w rejestrze. Nie ma takiej wersji, w której po cichu zachowujemy starą kolejność.

I zostaje to zapisane

Każda zmiana wycenianego pola jest rejestrowana wraz z tym, czym była, czym się stała i kiedy — i publikowana w dzienniku. Strona, która ocenia innych za przejrzystość, nie ma prawa edytować się po cichu.

Czego potrzebujemy, zanim liczba może się zmienić

Model ocenia stan opublikowanych dowodów, a nie naszą opinię o dostawcy. Dlatego korekta musi przyjść w tej samej walucie: źródło, które możemy przeczytać. “To jest błędne” nie może wejść do procesu; “to jest błędne, oto strona, która to mówi” może zostać rozpatrzone tego samego dnia.

1Fakt w rekordzie jest błędnyWartość, źródło, które nie mówi tego, co twierdzimy, coś nieaktualnego, albo pole, które zostawiliśmy jako nieznane, a które w rzeczywistości jest opublikowane. To ten rodzaj, który zmienia wyniki.2Jesteś dostawcąPrawo do odpowiedzi na temat własnego rekordu, z innym progiem dowodowym i inną drogą. Publikujemy, że to zakwestionowałeś, i co z tego wynikło.3Coś innego jest zepsuteStrona, która się nie ładuje, tłumaczenie, które źle brzmi, wykres, który kłamie na temat własnej osi. Cokolwiek, co nie jest twierdzeniem o dostawcy.

Zgłaszanie problemu z bezpieczeństwem

Jeśli znalazłeś lukę w tym serwisie — nie w VPN-ie, dla którego prowadzimy rekord — zgłoś ją za pomocą trzeciego formularza, Coś innego, wybierając rodzaj Problem z bezpieczeństwem. Zostaw adres, jeśli chcesz otrzymać odpowiedź, a potwierdzimy ją w ciągu dwóch dni roboczych.

Nie prowadzimy programu nagród i nie będziemy udawać, że jest inaczej, ale odnotujemy twój wkład na tej stronie, jeśli chcesz, i nie będziemy ścigać osób zgłaszających problemy w dobrej wierze.

Jeśli luka dotyczy usługi dostawcy, a nie naszej, zgłoś ją dostawcy. Jeśli nie ma on sposobu na przyjęcie takiego zgłoszenia, powiedz nam — sam brak takiej możliwości jest faktem dotyczącym tego dostawcy.

Korekty

Powiedz nam, że się mylimy

Polityka redakcyjnaCo się zmieniło

Tego samego dnia, nie za kwartał

Merytoryczna korekta poparta źródłem jest wprowadzana tego samego dnia, w którym dotarła, a data aktualizacji rekordu zmienia się wraz z nią. Nic nie czeka na wydanie.

Wynik też się zmienia

I zostaje to zapisane

Czego potrzebujemy, zanim liczba może się zmienić

1 · Popraw fakt

Jedno pole, jeden rekord. Jeśli trafiłeś tu ze strony dostawcy, pole jest już wypełnione poniżej i możesz przejść od razu do dowodów.

Przeniesione ze strony, z której przyszedłeśNic nie zostało przeniesione: podaj sam rekord i pole albo otwórz ten formularz z pola, które zgłaszasz.

Która usługa?

PoleLista to własny słownik pola z opublikowanego modelu. Wartości spoza niej nie da się zapisać, więc jej nie oferujemy.

Co jest z tym nie tak?

Wartość jest błędnaŹródło jest właściwe, ale nie mówi tego, co zapisaliśmy.Jest nieaktualneByło prawdziwe, gdy sprawdzaliśmy, a od tego czasu coś się zmieniło.Źródło tego nie potwierdzaStrona, którą cytujemy, została przeniesiona, zmieniona albo nigdy tego nie mówiła.Zostawiliśmy to jako nieznane, a jest opublikowaneNajtańszy w wykonaniu i najbardziej użyteczny rodzaj korekty — nieznane pole kosztuje dostawcę punkty w kanale niewiedzy.

Co powinno tam być?Lista to własny słownik pola z opublikowanego modelu. Wartości spoza niej nie da się zapisać, więc jej nie oferujemy.

Na jaki dzień? opcjonalneData publikacji źródła, jeśli ją niesie. Nie data, w której piszesz.

Gdzie to jest napisane?Wymagane, i to jest sedno sprawy. Oceniamy, na czym opiera się twierdzenie: sam artefakt przeczytany w całości liczy się bardziej niż to samo twierdzenie zgłoszone z drugiej ręki. Własna strona dostawcy jest w porządku — to dowód, tylko ważony niżej niż audyt.

Coś jeszcze, co powinniśmy wiedzieć? opcjonalne

Twój e-mail opcjonalneTylko po to, byśmy mogli powiedzieć Ci, co z tym zrobiliśmy, także jeśli zdecydujemy się nie działać. Usuwany, gdy tylko na to odpowiemy; nigdy nie jest wykorzystywany do niczego innego.

Nie prosimy o imię, konto ani powód, dla którego Ci zależy.

2 · Prawo dostawcy do odpowiedzi

Jeśli to Twoja usługa, możesz zakwestionować cokolwiek w jej rekordzie. Dwie rzeczy warto wiedzieć, zanim napiszesz, bo decydują o tym, jak daleko to zajdzie.

Co pomaga

+Opublikowany dokument, który każdy może otworzyć — raport z audytu, strona z polityką, raport przejrzystości z liczbami

+Powiedzenie nam, że pole jest nieaktualne, i wskazanie, co je zastąpiło

+Uzupełnienie pola, które zapisaliśmy jako unknown, co zwykle jest najszybszym sposobem na podniesienie wyniku

Co nie pomaga

−Zapewnienie przesłane nam prywatnie. Jeśli nie jest opublikowane, nie może być wycenione — to właśnie mierzy kanał niewiedzy

−Niezgoda z samą metodologią. Ten argument jest mile widziany, ale należy do modelu, nie do Twojego rekordu

−Prośba o usunięcie krytyki, etykiety albo konkurenta

3 · Coś innego

Nie twierdzenie o dostawcy — problem z samą stroną.