Starea confidențialității VPN

Prețul și scorul de securitate se citesc din jumătăți diferite ale fișei și nu se ating niciodată. Cele 2 fișe evaluate la acceptabil sau peste cer o mediană de $61.74 pe an; cele 62 sub acea linie cer $57.37. Din cele 32 fișe cu preț peste mediana registrului de $57.37, 1 trece linia acceptabilului. Cea mai ieftină fișă care o trece este Proton VPN, cu $53.88 pe an.

O fișă care nu se vinde nu are preț anual și spune asta; o fișă al cărei preț nu a fost dovedit spune asta în schimb. Niciuna nu este un zero, și niciuna nu intră într-o mediană.

Grup proprietar	Fișe	Infrastructura dintre ele	Țara proprietarului	Rolul brandului
Pango Group5 fișe	OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet, Touch VPN	Un backend partajat ×3, Infrastructură separată, Nedovedit	United States ×3, Nedovedit ×2	Nedovedit ×2, Un brand achiziționat de grup, Un brand secundar, Brandul principal al grupului
Gen Digital4 fișe	AVG VPN, Norton VPN, Avira VPN, Avast VPN	Nedovedit ×4	United States ×4	Un brand achiziționat de grup ×2, Brandul principal al grupului ×2
Kape Technologies3 fișe	Private Internet Access, CyberGhost VPN, ExpressVPN	Nedovedit ×3	Isle of Man ×3	Un brand achiziționat de grup ×2, Un brand secundar
Innovative Connecting2 fișe	Turbo VPN, VPN Proxy Master	Aceeași flotă de servere ×2	China ×2	Un brand secundar, Brandul principal al grupului
Nord Security2 fișe	NordVPN, Surfshark	Infrastructură separată ×2	Nedovedit ×2	Brandul principal al grupului ×2
Ziff Davis2 fișe	StrongVPN, IPVanish	Nedovedit ×2	United States ×2	Un brand achiziționat de grup ×2
Certida1 fișă	VyprVPN	Nedovedit	United States	Brandul principal al grupului
Disrupt1 fișă	PureVPN	Nedovedit	United Arab Emirates	Brandul principal al grupului
IVPN1 fișă	Portmaster	Nedovedit	Nedovedit	Un brand achiziționat de grup
Kunlun Tech1 fișă	Opera VPN	Infrastructură separată	China	Brandul principal al grupului
Malwarebytes1 fișă	Malwarebytes VPN	Aceeași flotă de servere	Nedovedit	Brandul principal al grupului
McAfee1 fișă	TunnelBear	Nedovedit	Nedovedit	Un brand achiziționat de grup
Miss Group1 fișă	PrivateVPN	Nedovedit	Sweden	Un brand achiziționat de grup
OpenText Corporation1 fișă	Webroot VPN	Nedovedit	Canada	Un brand achiziționat de grup
SoftEther Project1 fișă	VGVPN Gate	Un backend partajat	Japan	Un brand secundar
Independent45 fișe
Nedovedit5 fișe	PandaVPN, VPNBook, FastestVPN, HideMyAss, Hola VPN	—	Nedovedit ×4, United States	Nedovedit ×4, Un brand secundar

18 din cele 77 fișe împart un proprietar cu cel puțin o altă fișă din acest registru, în 6 grupuri; cel mai mare este Pango Group, cu OVPN, UltraVPN, Total VPN, Betternet și Touch VPN. 7 fișele rulează pe o flotă sau un backend comun cu un frate. Fiecare brand este evaluat pe propria fișă, iar modelul importă minciuna documentată a unui frate doar prin regula de contagiune, niciodată scorul lui.

38 din cele 77 fișe spun că există un audit independent; pentru 26 dintre ele raportul a fost citit, pentru 12 afirmația se bazează doar pe anunțul furnizorului, iar 9 nu au niciunul. Un raport care a fost citit este la fel de bun ca sfera lui, așa că tabelele de mai jos spun și ce a analizat auditul, cine l-a semnat, cât de des se repetă și cât de vechi era ultimul la 26 septembrie 2026.

Coloana Documentat numără, dintre fișele care poartă acea valoare, pe cele unde valoarea se bazează pe o sursă care poate fi citită, nu pe anunțul furnizorului. Este diferența dintre un audit care s-a întâmplat și unul despre care s-a spus doar că s-a întâmplat.

18 din cele 77 fișe poartă cel puțin un eveniment de aplicare a legii documentat — o confiscare, un ordin judecătoresc, o citație, un ordin de obligație sau o breșă — 24 de evenimente în total. La 11 dintre acele fișe, fiecare eveniment s-a încheiat fără nimic produs, ceea ce este dovadă de practică și îmbătrânește mult mai încet decât un audit; la 7, ceva a fost predat. Restul de 59 pur și simplu nu au fost niciodată testate public, iar tăcerea la scară este prețuită ca un canal al ei.

11 din cele 77 fișe poartă o diferență documentată între ce a spus furnizorul și ce a făcut, 5 dintre ele despre jurnalizare și 2 despre cine deține serviciul. 18 poartă o diferență între marketing și auditul care ar fi trebuit să-l susțină, iar 37 încă fac reclamă la anonimitate totală sau criptare de nivel militar. Modelul nu presupune nimic aici: o fișă este curată doar după ce a fost analizată, iar 33 au nu au fost.

Bandă	Scor de securitate	Fișe	Cotă	Cine
Puternică	75 și peste	0	0%	niciunul la acest prag
Acceptabilă	55 și peste	2	3%	Proton VPN, Mullvad VPN
Slabă	35 și peste	2	3%	IVPN, AirVPN
Insuficientă	15 și peste	11	14%	hide.me, Private Internet Access, RiseupVPN, OVPN, CyberGhost VPN, CactusVPN, UltraVPN, NordVPN, Surfshark, X-VPN, PrivateVPN
Nerecomandată	sub 15	53	69%
Fără date	orice scor	9	12%	PotatoVPN, AstrillVPN, iTop VPN, Disconnect, Touch VPN, PandaVPN, VPN Master Pro, VPNBook, Steganos VPN

Scorul median de securitate din registru este 6 din 100, iar plaja merge de la 0 la 70. Scorul este un produs peste opt canale independente de risc, așa că un singur canal rău îl decide; canalul care a decis cel mai des este reținere, dominant la 39 din 77 fișe. Utilizabilitatea este o sumă aditivă separată, niciodată mediată în calcul, iar ordinea fiecărei liste de pe site urmează doar securitatea.

Cele 77 fișe sunt înregistrate în 30 țări, iar proprietarii lor finali se află în 16, cu 36 proprietari nedovedit deloc. 22 fișele sunt înregistrate acolo unde legea impune reținerea, ceea ce modelul prețuiește ca risc propriu pe canalul de jurisdicție; coloana de ordine secrete este regimul țării de înregistrare, iar obligația proprie a unei țări este un fapt al modelului, nu al fișei.

46 din cele 77 fișe publică o listă de țări de ieșire, mergând de la 4 la 168; 7 ajung la o sută sau mai multe, iar 31 nu publică nicio listă, un fapt despre divulgare înainte să fie unul despre acoperire. 9 fișele permit conexiuni simultane nelimitate; restul permit între 1 și 20. 31 oferă un nivel gratuit, nu o perioadă de probă, iar un nivel gratuit finanțat din altceva decât utilizatorul este semnalat pe fișa lui.

Registrul este un eșantion, nu un recensământ: apartenența se decide manual, un furnizor pe rând, iar nimic de aici nu estimează ce îi scapă. Un furnizor absent din aceste tabele este dovadă despre această selecție manuală înainte să fie dovadă despre furnizor. Celelalte limite ale modelului sunt publicate integral pe pagina de metodologie, iar un număr greșit este corectat în ziua în care este semnalat — spune-ne.