De unde provine scorul de securitate
Opt canale, fiecare punând o întrebare fișei publicate și citind un set numit de câmpuri pentru a răspunde. Se înmulțesc, nu se adună — factorul de lângă un canal este ce rămâne după presiunea pe care a găsit-o, iar deschiderea unui canal arată fiecare câmp citit, așa cum este stocat. Cum funcționează modelul
Câmpuri de securitate
67 55 dintre ele alimentează un canal
Dovedit
35 32 au rămas unknown, 0 nu se aplică
Completitudine
55% partea pe care modelul a putut-o cântări
Citări
63 din 24 documente
Fiecare valoare poartă ceea ce o susține, iar modelul cântărește diferit cele patru niveluri. Ponderea, apoi câte citări din această fișă se află la acel nivel:
B cântărește 0,85 · 58 aiciC cântărește 0,70 · 5 aici
Ponderile sunt cele proprii din methodology.json; o afirmație văzută chiar în document contează mai mult decât aceeași afirmație raportată din auzite. Data de la finalul unui rând este ziua în care valoarea a fost citită ultima dată.
Un canal nu prețuiește fiecare câmp pe care îl citește. Cele pe care le-a prețuit sunt marcate pe margine și poartă ce au adăugat; restul a fost citit și nu a costat nimic. Doar un canal care se compune câmp cu câmp poate marca un câmp; celelalte se prețuiesc singure după parametrii afișați deasupra rândurilor lor.
Încă deschis la această fișă.
Niciun audit independent. Nu a fost găsit pe site-ul propriu al StrongVPN sau în relatări terțe niciun audit privind lipsa jurnalelor, niciun test de penetrare sau nicio analiză a codului sursă al clientului realizată de o firmă externă; toate câmpurile V sunt necompletate. Concluzia fișei privind reținerea se bazează în întregime pe propria politică de confidențialitate a furnizorului și pe relatarea unui jurnalist despre o conversație cu serviciul de asistență, nu pe o inspecție.
PPTP este încă activ pe flota de ieșire. Pagina dedicată protocoalelor StrongVPN (WireGuard, IKEv2, OpenVPN, IPSec vechi) omite PPTP, dar lista activă a serverelor etichetează un endpoint PPTP în aproape fiecare oraș, alături de cel OpenVPN, iar ghidurile de configurare pentru dispozitive mai vechi (Kindle Fire, Synology, webOS, Symbian) explică în continuare configurarea acestuia. Cele două pagini nu concordă, iar tabelul activ este considerat autoritar.
restul a ce este deschis — încă 174 cuvinte
Marketingul subestimează flota. Paginile planurilor și ale presei promovează „30+ țări”; lista activă a serverelor numește locații de ieșire în 41. Lacuna este în direcția favorabilă cititorului, dar rămâne o discrepanță între două dintre paginile proprii ale furnizorului.
Niciun raport de transparență sau ordin de tăcere. Niciunul nu apare în harta site-ului sau pe paginile sale juridice (subpoenas, ToS, DMCA, politica de export), astfel încât ambele sunt înregistrate ca none, nu ca unknown, pe baza acestei absențe complete, nu a unei singure căutări ratate.
Dacă propriul DNS al StrongVPN se rezolvă în tunel nu este declarat. Politica de confidențialitate nu menționează gestionarea DNS pentru conexiunea VPN propriu-zisă; „StrongDNS” este un produs DNS inteligent separat, necriptat, pentru deblocare geografică și nu răspunde la întrebare.
Expunerea clusterului este cunoscută doar parțial. StrongVPN este deținut de Ziff Davis (ca Strong Technology, LLC) din achiziția J2 Global din aprilie 2019 de la StackPath, alături de marca soră IPVanish, dar nicio sursă nu dovedște dacă cele două împart infrastructură de backend, astfel că M18_shared_infrastructure rămâne unknown, nu este presupus.
La nivelul fișei în ansamblu.
PCMag, deținută de propriul grup proprietar al StrongVPN, Ziff Davis, recenzează StrongVPN fără să dezvăluie legătura de proprietate chiar pe pagina recenziei (verificat la 14 septembrie 2026).
Marketingul privind data fondării este inconsecvent în propriile proprietăți ale furnizorului: pagina Despre a site-ului datează serviciul VPN din 2005 (compania a fost fondată în 1994 pentru vânzarea de PC-uri), în timp ce lista din App Store spune „Established in 1995” — nicio cifră nu este contestată ca fiind falsă, ci doar sunt inconsecvente.
Terms of Service desemnează Florida (Orange County) drept lege aplicabilă și instanță competentă, în timp ce pagina Subpoenas face referire la California, iar adresa de pe antetul propriei companii este în New York; toate trei indică state diferite ale SUA, dar sunt de acord asupra țării.
ReținereExistă o fișă care leagă traficul de o persoană și cine a verificat-o?13 câmpuri citite · 11 au rămas necunoscute · 55,0 puncte de presiune×0,450
Compus, nu adunat: un prior de 0.55 pe ramura none, deplasat de ce spune documentul (0.0) și de ce arată practica (0.0), la o credibilitate de 0.0 din audit și 0.2975 din modul în care s-a implicat furnizorul, față de o severitate de 0.03 pentru ce se reține de fapt.
Calculat
×0,111 dintr-o fișă curată completitudine 55%
De unde provine scăderea: Reținere. Este canalul în care se concentrează riscul acestei fișe — singur, coboară o fișă curată la ×0,450, iar bara de deasupra este umplută până acolo.
Expunerea este înregistrată ca medium, iar starea de integritate ca unexamined.
Față de restul registrului, această fișă stă cel mai sus pe Integritate — ×1,000 unde registrul are în medie ×0,658 — și cel mai jos pe Tăcere, ×0,700 față de ×0,927.
Fiecare rând de mai sus este un câmp al fișei publicate, și fiecare poate fi contestat: fiecare rând poartă Semnalează, sau ridică o problemă despre fișă în ansamblu. O corecție cu o sursă în spate este făcută în aceeași zi, iar dacă mută scorul, mută și locul din clasament.
