Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

11 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

63 von 100 · Status belegt · 92% belegt · 85,3% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

Strong Technology, LLC

Jurisdiktion

Vereinigte Staaten

Letztlicher Eigentümer

Ziff Davis, Inc.

Exponierung

Mittel · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Nichts, was den Datenverkehr mit einer Person verknüpft

Letztes Audit

unbekannt · unbekannt · unbekannt · unbekannt

Länder mit Exits

Protokolle

WireGuard IKEv2 OpenVPN Ein verschleiertes Protokoll IPsec PPTP

Funktioniert unter aktiver Zensur

unbekannt

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

PPTP

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows macOS iOS Android Router Fire TV

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

Nur auf Desktop

Split-Tunneling

Verfügbar

Anmeldung

Nur eine E-Mail-Adresse

Kostenloser Tarif

Keine kostenlose Stufe

P2P erlaubt

Erlaubt

Große Streaming-Dienste erreichbar

Einige Dienste erreichbar

Preis, monatlich

$11.99 pro Monat

Preis, jährlich

$47.69 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

Vereinigte Arabische Emirate Indien Türkei

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Ziff Davis

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

2019-04-30

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

acquired_brand

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

unbekannt

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

unbekannt

Nicht empfohlen

StrongVPN

Kommerzielles VPNVereinigte StaatenRang 22 von 68

Monatlich zahlend

$11.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$47.69 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

42 Länder mit einem Exit

Kostenloser Tarif

Nein nur kostenpflichtige Tarife

11 von 100

Sicherheit

63 von 100

Usability

Website besuchen

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

35 32 bleiben unknown, 0 nicht zutreffend

Vollständigkeit

55% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

63 über 24 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

B gewichtet 0,85 · 58 hierC gewichtet 0,70 · 5 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Kein unabhängiges Audit. Auf der eigenen Website von StrongVPN oder in Berichten Dritter wurde kein Audit zu No-Logs, kein Penetrationstest und keine Überprüfung des Client-Quellcodes durch eine externe Firma gefunden; jedes V-Feld ist unausgefüllt. Die Feststellung zur Speicherdauer stützt sich vollständig auf die eigene Datenschutzrichtlinie des Anbieters und den Bericht eines Journalisten über ein Support-Gespräch, nicht auf eine Prüfung.

PPTP ist auf der Exit-Flotte weiterhin aktiv. Die eigene Seite von StrongVPN zu den dedizierten Protokollen (WireGuard, IKEv2, OpenVPN, veraltetes IPSec) führt PPTP nicht auf, aber die Live-Serverliste kennzeichnet in fast jeder Stadt neben dem OpenVPN-Endpunkt auch einen PPTP-Endpunkt, und Einrichtungsanleitungen für ältere Geräte (Kindle Fire, Synology, webOS, Symbian) erklären weiterhin dessen Konfiguration. Die beiden Seiten widersprechen sich, und die Live-Tabelle wird als maßgeblich gewertet.

der Rest dessen, was offen ist — 177 weitere Wörter

Das Marketing zählt die Flotte zu niedrig. Tarif- und Presse-Seiten werben mit „30+ Ländern“; die Live-Serverliste nennt Exit-Standorte in 41. Die Lücke fällt für Leser in die sichere Richtung, ist aber weiterhin eine Abweichung zwischen zwei eigenen Seiten des Anbieters.

Kein Transparenzbericht und kein Warrant Canary. Keines von beiden erscheint irgendwo in der Sitemap der Website oder auf ihren Rechtsseiten (Vorladungen, ToS, DMCA, Exportregelung), daher werden beide als none und nicht als unknown erfasst — aufgrund dieses umfassenden Fehlens und nicht wegen einer einzigen übersehenen Suche.

Ob der eigene DNS von StrongVPN im Tunnel aufgelöst wird, ist nicht angegeben. Die Datenschutzrichtlinie äußert sich nicht zur DNS-Verarbeitung für die VPN-Verbindung selbst; „StrongDNS“ ist ein separates, unverschlüsseltes Smart-DNS-Produkt zur Umgehung von Geoblocking und beantwortet die Frage nicht.

Die Cluster-Exposition ist nur teilweise bekannt. StrongVPN befindet sich seit der Übernahme von StackPath durch J2 Global im April 2019 als Strong Technology, LLC im Eigentum von Ziff Davis, zusammen mit der Schwester-Marke IPVanish, aber keine Quelle belegt, ob beide Backend-Infrastruktur gemeinsam nutzen; daher bleibt M18_shared_infrastructure unknown, statt dass darüber geraten wird.

Zum Datensatz als Ganzes.

PCMag, im Besitz der eigenen Muttergesellschaft von StrongVPN, Ziff Davis, testet StrongVPN, ohne das Eigentumsverhältnis auf der Testbericht-Seite selbst offenzulegen (geprüft am 2026-09-14).

Das Marketing zum Gründungsdatum ist über die eigenen Angebote des Anbieters hinweg uneinheitlich: Die About-Seite der Website datiert den VPN-Dienst auf 2005 (das Unternehmen wurde 1994 mit dem Verkauf von PCs gegründet), während der Eintrag im App Store „Gegründet 1995“ angibt — keine der beiden Angaben wird als falsch bestritten, sie sind lediglich uneinheitlich.

Die Nutzungsbedingungen bestimmen Florida (Orange County) als anwendbares Recht und Gerichtsstand, während die Subpoenas-Seite auf California verweist und die Adresse auf dem eigenen Briefkopf des Unternehmens in New York liegt; alle drei verweisen auf unterschiedliche US-Bundesstaaten, stimmen aber beim Land überein.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 11 unbekannt geblieben · 55,0 Punkte Druck×0,450

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig none, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0 aus dem Audit und 0.2975 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.03 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

none_linkable

Bstrongvpn.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

app_scoped_id

Bapps.apple.com14. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden

Berechnet

×0,111 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 55%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,450, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als medium, der Integritätsstatus als unexamined.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Integrität — ×1,000 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,658 — und am weitesten unten bei Schweigen, ×0,700 gegenüber ×0,927.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Länder mit einem Exit

Falls dieser nicht passt

StrongVPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN