Server im Land

VPNs mit Servern in Japan

Anbieter mit Exit-Standorten in Japan: Ein Server hier verschafft Ihnen eine Adresse im Land. Das Register verzeichnet für VPN-Betreiber hier keine Protokollierungspflicht — das sagen die Daten, nicht eine Behauptung, das Gesetz schweige dazu.

Welche Unternehmen in Japan registriert sind, ist eine andere Frage — mit einer eigenen Seite.

40 AnbieterNach Sicherheit geordnetAktualisiert am 14. September 2026Ein hier registriertes Unternehmen

Das HushFleet-TeamRegister vom 26. September 2026

Anbieter mit Exit-Standorten in einem Land — eine Tatsache über ein Netzwerk, bewusst getrennt davon gehalten, wo das Unternehmen registriert ist. Nur Anbieter, deren Länderliste eine Quelle hat, erscheinen: Ein Anbieter, der nichts veröffentlicht, taucht schlicht nicht auf, ein Kriterium, das bereits in den Daten steckt, nicht redaktionell ist.

Für dieses Land gibt es noch keine Rechtsübersicht. Die übrigen Länder zeigen die Speicherpflicht, sofern der Vertrag eine erfasst, und sonst nichts — denn “keine Speicherpflicht erfasst” ist nicht dasselbe wie “keine Speicherpflicht”.

Japan

Nach Sicherheit sortiert

Weitere Länder

Die übrigen 179 Länder

Nur ein Anbieter, der eine Länderliste veröffentlicht, erscheint hier überhaupt — 41 der 77 erfassten. Den übrigen 27 fehlt keine Recherche: Sie veröffentlichen keine Liste, und U02_server_countries ist bei ihnen unknown, statt aus der Zahl gefüllt zu werden, die ihr Marketing behauptet.

Ein Anbieter, der “100+ Länder” sagt und keines aufzählt, bekommt auf keinem davon eine Seite, und die Zahl, die auf seinem eigenen Datensatz gedruckt ist, ist die Länge der Liste, nie die Behauptung. Mit 41 Anbietern hinter 180 Ländern trägt der lange Schwanz dieser Seiten ein oder zwei Zeilen.

Was sich verändert hat

Änderungen an den Länderlisten und am Umgang mit der Speicherpflicht bei den hier gelisteten Anbietern

Jede Zeile stammt aus der eigenen history[] des Datensatzes, gefiltert auf U02_server_countries und P04_mandate_response; das vollständige Protokoll enthält jedes Feld.

Akzeptabel
1
Akzeptabel
2
Schwach
3
Schwach
4
Unzureichend
5
Unzureichend
6
Unzureichend
7
Unzureichend
8
Unzureichend
9
Unzureichend
10
Unzureichend
11
Unzureichend
12
Unzureichend
13
Nicht empfohlen
14
Nicht empfohlen
15
Nicht empfohlen
16
Nicht empfohlen
17
Nicht empfohlen
18
Nicht empfohlen
19
Nicht empfohlen
20
Nicht empfohlen
21
Nicht empfohlen
22
Nicht empfohlen
23
Nicht empfohlen
24
Nicht empfohlen
25
Nicht empfohlen
26
Nicht empfohlen
27
Nicht empfohlen
28
Nicht empfohlen
29
Nicht empfohlen
30
Nicht empfohlen
31
Nicht empfohlen
32
Nicht empfohlen
33
Nicht empfohlen
34
Nicht empfohlen
35
Nicht empfohlen
36
Nicht empfohlen
37
Nicht empfohlen
38
Nicht empfohlen
39
Nicht empfohlen
40

Private Internet Access

Kommerzielles VPNVereinigte StaatenKape Technologies

Abdeckung91Länder

Monatlich zahlend$11.95monatlich

Jährlich zahlend$47.88Jahressumme

Kostenloser TarifNeinnur kostenpflichtige Tarife

Geräteunlimitedgleichzeitig

25 von 100

Sicherheit

73 von 100

Usability

Besuchen Testbericht

29. Aug. 20263 Änderungen

ExpressVPNReaktion auf eine nationale Vorgabe zur ProtokollierungP04_mandate_response

nicht im Datensatz geändert zu withdrew_physical

NordVPNReaktion auf eine nationale Vorgabe zur ProtokollierungP04_mandate_response

nicht im Datensatz geändert zu withdrew_physical

SurfsharkReaktion auf eine nationale Vorgabe zur ProtokollierungP04_mandate_response

nicht im Datensatz geändert zu withdrew_physical