Betternet wurde vom Team von HushFleet geprüft und in die Stufe Nicht empfohlen eingeordnet, mit einem Sicherheits-Score von 10/100 und einem Usability-Score von 78/100. In der Gesamtrangliste der VPN-Anbieter nach Sicherheit liegt er auf Rang 25 von 68. Kommerzielles VPN, Unternehmensjurisdiktion Vereinigte Staaten. Er verfügt über ein unabhängiges Sicherheitsaudit: nur eine Zusammenfassung des Berichts ist veröffentlicht, Beleg-Ebene A.

Methodik: 3.7.0
Schema: 3.7.0
Veröffentlicht: 14. September 2026

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

7 Felder stehen in diesem Datensatz, ohne in den Score einzugehen, und der Vertrag sagt das im Feld selbst: scored: false. Sie stehen hier, weil ein Leser, der fragt, wem dieses Unternehmen gehört oder wer das Audit unterzeichnet hat, etwas fragt, das der Datensatz beantwortet — und weil ein Wert, der die Rechnung nie berührt, sichtbar außerhalb von ihr stehen sollte, statt still hineingemischt zu werden.

Länder mit einem Exit

Jedes Land, in dem der Anbieter einen Exit-Standort anbietet, gezählt von seiner eigenen Server-Seite: 80. Es gibt hier keine Serverzahlen pro Land und nirgends auf der Seite eine Gesamtflottengröße — der Vertrag führt keines von beidem, und eine Zahl, die niemand belegen kann, ist schlimmer als eine fehlende. Die 8 mit Vorgabe markierten Länder schreiben eine Datenspeicherungspflicht vor; diese Markierung stammt aus der eigenen Ländertabelle der Methodik, nicht vom Anbieter.

Klasse: Kommerzielles VPN Stufe: Nicht empfohlen Jurisdiktion: Vereinigte Staaten Speicherdauer: Sitzungsmetadaten Protokoll: WireGuard Eigentümergruppe: Pango Group

Vom Team von HushFleet

Alternativen

Falls dieser nicht passt

Betternet — Sicherheits-Testbericht von HushFleet

Dienstklasse	Kommerzielles VPN — Sicherheit führt
Sicherheits-Score	10 von 100 · Nicht empfohlen
Usability-Score	78 von 100 · Status belegt · 75% belegt · 73,5% des Gewichts gelesen
Rechtsträger	Betternet LLC
Jurisdiktion	Vereinigte Staaten
Letztlicher Eigentümer	Point Wild
Exponierung	Niedrig · dominanter Kanal: Speicherdauer
Speicherdauer	Sitzungsmetadaten
Letztes Audit	Aon · 25. Aug. 2023 · Einmalig · unbekannt
Länder mit Exits	80
Protokolle	WireGuard IKEv2 Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode
Funktioniert unter aktiver Zensur	unbekannt
Schwächstes noch angebotenes Protokoll	Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode
Eigenes DNS im Tunnel	unbekannt
Plattformen	Windows Android iOS macOS Browser-Erweiterung
Gleichzeitige Geräte	10
Kill-Switch	Auf jeder Plattform
Split-Tunneling	Verfügbar
Anmeldung	Kein Konto erforderlich
Kostenloser Tarif	Eine kostenlose Stufe mit Einschränkungen
P2P erlaubt	unbekannt
Große Streaming-Dienste erreichbar	unbekannt
Preis, monatlich	$12.99 pro Monat
Preis, jährlich	nicht veröffentlicht

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries	Vereinigte Arabische Emirate Belarus China Indien Kasachstan Russland Türkei Vietnam
Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction	unbekannt
Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group	Pango Group
Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since	unbekannt
Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role	unbekannt
Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure	shared_backend
Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count	1

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

41 23 bleiben unknown, 3 nicht zutreffend

Vollständigkeit

62% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

56 über 11 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

A gewichtet 1,00 · 14 hierB gewichtet 0,85 · 42 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Historie der Eigentümergruppe. X04_owner_group_history und der Kanal zur Cluster-Ansteckung hängen vom eigenen Datensatz der Pango/AnchorFree-Gruppe ab, einschließlich der CDT/FTC-Beschwerde von 2017, auf die der Hotspot-Shield-Datensatz dieses Katalogs bereits verweist — dieses Dokument wurde in dieser Sitzung jedoch nicht speziell für Betternet erneut geöffnet, daher bleiben X01 und X04 hier unbekannt, statt einen Befund aus zweiter Hand zu übernehmen.

Infrastrukturhygiene. Der Auftrag von Aon schloss ausdrücklich „Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz von Pango-Daten“ und Best Practices für Hosting-Umgebungen aus. Daher gibt es für C02_ram_only, C06_own_dns_in_tunnel und C08_servers_ownership keinen Beleg, auf den sie sich stützen könnten, und sie sind unbekannt; auch auf der öffentlichen Website wird nichts dazu behandelt.

Preise und die kostenlose Stufe. Über den Checkout wurde nur der Monatsplan ($12,99/Monat, $1,99 im ersten Monat) erreicht, daher ist nicht belegt, ob ein Jahresplan noch existiert; das kostenlose Produkt ist als werbefinanziert bestätigt und standardmäßig auf den virtuellen Standort USA beschränkt, aber seine genaue Funktionsbeschränkung gegenüber Premium (Bandbreite, Serveranzahl, Protokollauswahl) wurde nicht aus einer einzelnen Quelle abgelesen und wird nicht Feld für Feld dargestellt.

Zum Datensatz als Ganzes.

Betternet ist eine Marke der Pango Group: Die Datenschutzrichtlinie nennt „Betternet LLC, a division of the Pango Group“, und ein Absatz enthält ein unbearbeitetes Template-Artefakt („which UltraAV web pages or app features are used“), was bestätigt, dass die Richtlinie wortgleich über die VPN-Marken von Pango hinweg verwendet wird, statt für jede Marke verfasst zu sein.

Die eigene Website von Pango (pango.co) verlinkt ihre Karriereseite mit pointwild.com, und pointwild.com bezeichnet sich selbst als die Muttergesellschaft, die „acquired and integrated 50+ companies“ hat – Point Wild wird auf dieser Grundlage als M09_owner_ultimate erfasst, obwohl keine der beiden Websites die Beziehung ausdrücklich so beschreibt.

der Rest dessen, was offen ist — 211 weitere Wörter

Die Fußzeile des Support-Centers lautet „Betternet Technologies Inc.“; das stimmt nicht mit „Betternet LLC“ in der Datenschutzrichtlinie und den Nutzungsbedingungen überein – beide verweisen auf dieselbe Adresse in Boston, daher wirkt dies eher wie eine veraltete Zeichenfolge in der Fußzeile als wie eine zweite Gesellschaft, wurde aber nicht geklärt.

Das einzige gefundene Audit ist ein „Summary Report“ von Aon vom 25.08.2023 (selbst das einzige von Pango veröffentlichte Dokument und kein Auszug aus einem längeren Dokument), der zwei eng gefasste Behauptungen bestätigt – kein mit der Identität verknüpftes Surfprotokoll und keine Korrelation von IP/Gerät mit dem Surfverhalten –, während die allgemeine Sicherheit der Infrastruktur außerhalb des Umfangs bleibt; V11 wird aus Tabelle 1 des Berichts selbst zu den erfassten Kategorien (Geräte-Hash, ungefährer Standort, Diagnose-Zeitstempel) abgeleitet, nicht aus einer unabhängigen Protokollprüfung.

Die Länderliste unter U02 ist Betternets eigene Seite „Virtual Location“, die jeden Eintrag schon dem Namen nach als virtuell kennzeichnet (einschließlich „India via Singapore“); darauf basiert C09b=virtual_only durchgängig und nicht auf einer Feststellung für einzelne Länder.

Preis, Geräte limit und Zahlungsmethode entsprechen dem einzigen Funnel, den diese Sitzung erreicht hat (order.betternet.co, nur Karte, Verlängerung für 12,99 $/Monat, 10 Geräte); in diesem Funnel wurde kein separater Jahrestarif gefunden, obwohl die Produktseite früher einen beworben hatte, daher bleibt U04b unbekannt, statt geraten zu werden.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 1 nicht zutreffend · 54,6 Punkte Druck×0,454

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig stated, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0356), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0356 aus dem Audit und 0.56 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.45 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

session_metadata

Blegal.betternet.co28. Feb. 2025

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

resettable_ad_id

Blegal.betternet.co28. Feb. 2025

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

yes_verified

Berechnet

×0,097 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 62%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,454, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als low, der Integritätsstatus als clean.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Schweigen — ×1,000 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,927 — und am weitesten unten bei Hygiene, ×0,720 gegenüber ×0,808.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Länder mit einem Exit

Falls dieser nicht passt

Betternet

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN