VPNs mit Servern in Pakistan

Auch die Sammlung und Aufzeichnung von Informationen in Echtzeit setzt voraus, dass ein Gericht auf Grundlage der Angaben eines befugten Beamten davon überzeugt ist, dass die Inhalte für eine bestimmte Ermittlung vernünftigerweise erforderlich sind (Abschnitt 39). Ob ein VPN-Betreiber ein nach Abschnitt 32 verpflichteter Dienstanbieter ist, ist nicht belegt.

Abschnitt 37 des PECA erlaubt es der Behörde, die seit der Änderung von 2025 Social Media Protection and Regulatory Authority heißt, Informationen zu entfernen oder zu sperren oder ihre Entfernung oder Sperrung anzuordnen, wenn sie dies im Interesse des Ruhms des Islam oder der Integrität, Sicherheit oder Verteidigung Pakistans, der öffentlichen Ordnung, des Anstands oder der Moral, im Zusammenhang mit Missachtung des Gerichts oder zur Begehung oder Anstiftung zu einer Straftat nach dem Gesetz für erforderlich hält.

Abschnitt 11 stellt Informationen unter Strafe, die interreligiösen, sektiererischen oder rassistischen Hass fördern oder voraussichtlich fördern, mit bis zu sieben Jahren Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe oder beidem. Abschnitt 20 betrifft die vorsätzliche öffentliche Darstellung oder Übermittlung von Informationen, von denen bekannt ist, dass sie falsch sind, eine natürliche Person einschüchtern oder ihrem Ruf oder ihrer Privatsphäre schaden, mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von bis zu Rs 1 Million oder beidem.

Der PECA (Amendment) Act 2025 fügte Abschnitt 26A hinzu, einen Straftatbestand mit bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von bis zu Rs 2 Millionen oder beidem. Der Innenminister teilte der Nationalversammlung mit, dass nach dem geänderten Gesetz 187 Fälle registriert worden seien.

Am 8. Juli 2024 ermächtigte das Telekommunikationsministerium Beamte des Inter-Services Intelligence im Rang 18 oder höher, gemäß Abschnitt 54 des Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act 1996 aus Gründen der nationalen Sicherheit Anrufe und Nachrichten abzufangen oder Anrufe nachzuverfolgen. Eine Petition focht die Mitteilung als verfassungswidrig an, und die Human Rights Commission of Pakistan bezeichnete sie als offenkundige Verletzung der Artikel 9, 14 und 19.

Der Supreme Court stellte in Benazir Bhutto v President of Pakistan (1998) fest, dass das Abhören von Telefonen das Recht auf Privatsphäre verletzt. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.