VPNs mit Servern auf Zypern

Eine „schwere Straftat“ ist ein Verbrechen oder eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren oder mehr bedroht ist. Anbieter müssen die Daten schützen, den Zugriff auf befugtes Personal beschränken, jeden Zugriff protokollieren und die Daten nach Ablauf der Frist vernichten (Artikel 14); der Beauftragte für den Schutz personenbezogener Daten beaufsichtigt die Anwendung des Gesetzes (Artikel 15). Ob ein VPN-Betreiber unter das Gesetz fällt, ist nicht belegt.

Die Nationale Wettbehörde führt eine Sperrliste nicht lizenzierter Online-Wettseiten. Eine gesperrte Seite zeigt einen Hinweis an, dass der Zugriff nach Artikel 69 des Wettgesetzes von 2019 (37(I)/2019) verboten ist, weil der Anbieter keine Buchmacherlizenz der Klasse B besitzt. Lizenzierte Online-Buchmacher arbeiten ausschließlich von Adressen aus, die auf .com.cy enden.

Das Gesetz gegen Rassismus (134(I)/2011, zuletzt 2026 geändert) bestraft jede Person, die vorsätzlich öffentlich oder durch öffentliche Verbreitung zu Gewalt oder Hass gegen eine durch Rasse, Hautfarbe, Religion, Alter, Behinderung, Abstammung oder nationale beziehungsweise ethnische Herkunft definierte Gruppe aufstachelt, und zwar in einer Weise, die die öffentliche Ordnung stört oder bedrohlich, beleidigend oder herabwürdigend ist. Die Strafe beträgt bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe, eine Geldstrafe von bis zu 10.000 €, oder beides.

Das öffentliche Billigen, Leugnen oder grobe Verharmlosen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen wird mit derselben Strafe geahndet, wenn dadurch wahrscheinlich zu Gewalt oder Hass aufgestachelt wird; das Leugnen gilt nur für Verbrechen, die durch ein rechtskräftiges internationales Urteil oder eine einstimmige Entschließung des Parlaments anerkannt wurden. Die Identifizierung eines Autors erfolgt über das oben genannte Gesetz zur Datenspeicherung, da eine Straftat mit einer Strafandrohung von fünf Jahren dessen Definition einer schweren Straftat erfüllt.

Am 1. Februar 2011 stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Artikel 4 und 5 des Gesetzes zur Datenspeicherung, die den polizeilichen Zugriff auf gespeicherte Daten regeln, gegen die Verfassung verstoßen. Zur Begründung führte er an, dass sie für die Umsetzung der EU-Richtlinie, zu deren Übertragung in nationales Recht das Gesetz erlassen worden war, nicht erforderlich seien.

Eine Plenarentscheidung vom 27. Oktober 2021 zu Anfechtungen gerichtlicher Anordnungen über den Zugriff auf Telefondaten stellte fest, dass bestimmte Bestimmungen des Gesetzes gegen die Richtlinie 2002/58 verstoßen, sodass eine auf ihnen beruhende Speicherung rechtswidrig ist. Das Gesetz wurde dadurch nicht aufgehoben; ebenso wies das Gericht das Argument zurück, dass die Obergrenze von sechs Monaten vor einer allgemeinen und unterschiedslosen Speicherung schützt. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.