Nicht empfohlen

Planet VPN

Kommerzielles VPNRumänienRang 26 von 68

Monatlich zahlend

$9.99 pro Monat

Jährlich zahlend

$47.88 einmal jährlich abgerechnet

Abdeckung

63 Länder mit einem Exit

Kostenloser Tarif

Ja kostenlos, kein Datenlimit

10 von 100

Sicherheit

78 von 100

Usability

Website besuchen

Dienstklasse

Kommerzielles VPN — Sicherheit führt

Sicherheits-Score

10 von 100 · Nicht empfohlen

Usability-Score

78 von 100 · Status belegt · 100% belegt · 100,0% des Gewichts gelesen

Rechtsträger

FREE VPN PLANET S.R.L.

Jurisdiktion

Rumänien

Letztlicher Eigentümer

unbekannt

Exponierung

Mittel · dominanter Kanal: Speicherdauer

Speicherdauer

Nur aggregierte Zählungen

Letztes Audit

unbekannt · unbekannt · unbekannt · unbekannt

Länder mit Exits

Protokolle

OpenVPN IKEv2 Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode

Funktioniert unter aktiver Zensur

Funktionieren behauptet

Schwächstes noch angebotenes Protokoll

Ein Anbieterprotokoll ohne veröffentlichten Quellcode

Eigenes DNS im Tunnel

unbekannt

Plattformen

Windows macOS iOS Android Linux Android TV Browser-Erweiterung

Gleichzeitige Geräte

Kill-Switch

Auf jeder Plattform

Split-Tunneling

Verfügbar

Anmeldung

Kein Konto erforderlich

Kostenloser Tarif

Eine kostenlose Stufe ohne Datenlimit

P2P erlaubt

Erlaubt

Große Streaming-Dienste erreichbar

Erreichbar

Preis, monatlich

$9.99 pro Monat

Preis, jährlich

$47.88 pro Jahr bei Verlängerung, einmal abgerechnet

Woher der Sicherheits-Score stammt

Acht Kanäle, jeder stellt dem veröffentlichten Datensatz eine Frage und liest einen benannten Satz von Feldern, um sie zu beantworten. Sie multiplizieren sich, statt sich zu addieren — der Faktor neben einem Kanal ist das, was nach dem gefundenen Druck übrig bleibt, und ein geöffneter Kanal zeigt jedes gelesene Feld, so wie es gespeichert ist. Wie das Modell funktioniert

Sicherheitsfelder

67 55 davon fließen in einen Kanal ein

Belegt

31 36 bleiben unknown, 0 nicht zutreffend

Vollständigkeit

47% der Anteil, den das Modell gewichten konnte

Quellenangaben

50 über 11 Dokumente hinweg

Jeder Wert trägt in sich, worauf er beruht, und das Modell gewichtet die vier Ebenen unterschiedlich. Zuerst das Gewicht, dann wie viele Quellenangaben dieses Datensatzes auf dieser Ebene liegen:

B gewichtet 0,85 · 50 hier

Die Gewichte stammen aus methodology.json selbst; eine im Artefakt selbst gesehene Behauptung zählt mehr als dieselbe Behauptung aus zweiter Hand. Das Datum am Ende einer Zeile ist der Tag, an dem dieser Wert zuletzt gelesen wurde.

Ein Kanal bepreist nicht jedes Feld, das er liest. Die, die er bepreist hat, sind an ihrem Rand markiert und tragen, was sie beigetragen haben; alles andere wurde gelesen und hat nichts gekostet. Nur ein Kanal, der sich Feld für Feld zusammensetzt, kann überhaupt ein Feld markieren — die übrigen bepreisen sich anhand der Parameter, die über ihren Zeilen stehen.

Bei diesem Datensatz noch offen.

Unabhängiges Audit. Die FAQ auf der Preisseite teilt den Nutzern mit, sie könnten „our no-logs policy through independent audit“ bestätigen, nennt aber weder einen Auditor noch ein Datum oder einen Bericht, und nirgendwo auf der Website gibt es eine eigene Audit- oder Transparenzseite. V01 und der gesamte V-Block bleiben unbekannt, statt aufgrund einer Behauptung ohne Beleg angerechnet zu werden.

Wirtschaftliches Eigentum. Die eingetragene juristische Person (FREE VPN PLANET S.R.L., Bucharest, registration 44667783) ist öffentlich, aber keine Seite nennt einen Gründer, Direktor oder letztlichen Eigentümer. M09, M11 und die Gruppenfelder beruhen auf dem Fehlen jeglicher angegebenen Zugehörigkeit und nicht auf einem bestätigten Beleg der Unabhängigkeit.

der Rest dessen, was offen ist — 171 weitere Wörter

Stufe der Gerätekennung. Die Datenschutzrichtlinie nennt acht Werbe- und Analyse-SDKs, und Google Play legt die Weitergabe von „Device or other IDs“ an Dritte offen, aber keine der beiden Quellen gibt an, ob es sich bei der weitergegebenen Kennung um eine zurücksetzbare Werbe-ID oder ein anwendungsspezifisches Token handelt, und die App mit geschlossenem Quellcode lässt sich nicht auslesen, um dies zu klären. C12 bleibt unbekannt, statt dass eine Vermutung angestellt wird.

Physische gegenüber virtueller Flotte. Die Seite zu den Serverstandorten listet 64 Länder auf, viele davon in Jurisdiktionen von Überwachungsallianzen, ohne Kennzeichnung, die einen physischen Exit von einem virtuellen, an einen anderen Ort gerouteten Exit unterscheidet. Es konnte nicht belegt werden, welche dieser Vorgabeländer tatsächlich Hardware beherbergen, daher bleibt C09b_mandate_hosting unbekannt.

Umfang von Marketing gegenüber Richtlinie. Eine FAQ auf der Preisseite erklärt: „Planet VPN speichert nur E-Mail-Adressen von Nutzern ... Keine anderen Daten werden gespeichert oder aufbewahrt“, während die Datenschutzrichtlinie selbst Gerätedetails, Diagnosedaten, den allgemeinen Standort und acht SDKs von Drittanbietern als erhoben aufführt. Die beiden Dokumente beschreiben unterschiedliche Umfänge desselben Produkts.

Zum Datensatz als Ganzes.

Die Selbstbezeichnung der juristischen Person in der Datenschutzrichtlinie lautet „FREE PLANET VPN S.R.L.“, während die Fußzeile der Website, die strukturierten Daten und der Eintrag im Apple App Store alle mit „FREE VPN PLANET S.R.L.“ übereinstimmen — Letzteres entspricht der Domain und providers.csv und wird in M02 erfasst; die Formulierung der Richtlinie wirkt wie ein Copy-and-paste-Artefakt.

Die eigenen strukturierten SoftwareApplication-Daten der Startseite listen neben OpenVPN, IKEv2 und StarGuard ein viertes Protokoll, „PlanetX“, auf, aber die eigene Protokollseite nennt nur drei (StarGuard, OpenVPN, IKEv2) als diejenigen, die Kunden tatsächlich auswählen können; PlanetX erscheint nirgends im kundenorientierten Fließtext und wirkt wie veraltete Metadaten, daher ist es nicht in U07 enthalten.

Die drei Rezensionen, die Planet VPN auf der eigenen Start- und Preisseite zitiert (SafetyDetectives, VPNOverview, vpnMentor), sind in sources.csv alle als forbidden (Affiliate-Verzeichnis) eingestuft.

SpeicherdauerGibt es einen Datensatz, der Datenverkehr mit einer Person verknüpft, und wer hat das geprüft?13 Felder gelesen · 12 unbekannt geblieben · 55,0 Punkte Druck×0,450

Zusammengesetzt statt addiert: ein Ausgangswert von 0.55 auf dem Zweig none, verschoben durch das, was das Papier sagt (0.0), und durch das, was die Praxis zeigt (0.0), mit einer Glaubwürdigkeit von 0.0 aus dem Audit und 0.2975 aus der Art, wie der Anbieter sich beteiligt hat, gegen eine Schwere von 0.08 für das, was tatsächlich gespeichert wird.

Einer Person zuordenbare Speicherdauer laut AngabewesentlichC01_linkable_retention

aggregates_only

Bfreevpnplanet.com13. Sept. 2026

Melden eines Problems mit C01_linkable_retention

Dauerhafte Gerätekennung, die der Anbieter speichertC12_device_identifier

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit C12_device_identifier

Mindestens ein unabhängiges AuditwesentlichV01_audit_exists

unbekannt

nichts veröffentlicht · erfasst als asserted

Melden eines Problems mit V01_audit_exists

Art der Veröffentlichung des BerichtsV02_report_publication

Berechnet

×0,103 eines makellosen Datensatzes Vollständigkeit 47%

Woher der Abzug stammt: Speicherdauer. Das ist der Kanal, in dem sich das Risiko dieses Datensatzes konzentriert — für sich allein senkt er einen makellosen Datensatz auf ×0,450, und sein Balken oben ist bis dorthin gefüllt.

Die Exponierung ist erfasst als medium, der Integritätsstatus als unexamined.

Im Vergleich zum Rest des Registers liegt dieser Datensatz am weitesten oben bei Jurisdiktion — ×0,894 gegenüber einem Registerdurchschnitt von ×0,680 — und am weitesten unten bei Unwissenheit, ×0,523 gegenüber ×0,662.

Veröffentlichter Score

Jede Zeile oben ist ein Feld des veröffentlichten Datensatzes, und jede davon kann angefochten werden: Jede Zeile trägt Melden, oder ein Anliegen zum Datensatz als Ganzes vorbringen. Eine Korrektur mit einer Quelle dahinter wird am selben Tag umgesetzt, und wenn sie den Score verändert, verändert sie den Rang.

Angebotene Länder, die einer Protokollierungsvorgabe unterliegenC09_mandate_countries

Vereinigte Arabische Emirate Belarus Indien Kasachstan Russland Türkei Vietnam

Land des wirtschaftlich BerechtigtenM11_owner_jurisdiction

unbekannt

Cluster-Schlüssel der EigentümergruppeM15_owner_group

Unabhängig

Datum, an dem der aktuelle Eigentümer die Kontrolle übernahmM16_control_since

2017

Rolle dieser Marke innerhalb der GruppeM17_brand_role

principal

Mit Geschwisteranbietern im Cluster gemeinsam genutzte InfrastrukturM18_shared_infrastructure

separate

Insgesamt veröffentlichte AuditsV10_audit_count

unbekannt

Spezifikation

Mitgeführt, nie bewertet

Länder mit einem Exit

Falls dieser nicht passt

Planet VPN

Woher der Sicherheits-Score stammt

Proton VPN

Mullvad VPN

IVPN