VPNs mit Servern in Australien

Teil 15 des Telecommunications Act 1997, eingefügt durch den Assistance and Access Act 2018, erlaubt es dem Director-General of Security oder dem Leiter einer Abhörbehörde, einem „designated communications provider“ eine technical assistance notice zu erteilen, und dem Attorney-General, eine technical capability notice zu erteilen. Die Definition umfasst eine Person, die einen elektronischen Dienst mit einem oder mehreren Endnutzern in Australien anbietet.

Die Offenlegung von Informationen über eine Anordnung ist eine Straftat, auf die fünf Jahre Freiheitsstrafe stehen (Abschnitt 317ZF). Eine Aufforderung oder Anordnung ist insoweit unwirksam, als sie den Aufbau einer systemischen Schwachstelle oder das Belassen einer solchen Schwachstelle ohne Behebung verlangen würde (Abschnitt 317ZG). Ob ein VPN-Betreiber unter Teil 5-1A fällt oder ein ausgewiesener Anbieter ist, dem Anordnungen erteilt werden könnten, ist nicht belegt.

Abschnitt 115A des Copyright Act 1968 erlaubt es einem Urheberrechtsinhaber, beim Federal Court eine Verfügung zu beantragen, die einen Anbieter eines Übertragungsdienstes verpflichtet, angemessene Schritte zu unternehmen, um den Zugang zu einem Online-Ort außerhalb Australiens zu sperren, dessen Hauptzweck oder Hauptwirkung in der Verletzung oder Erleichterung einer Verletzung des Urheberrechts besteht. Die Verfügung kann Domainnamen, URLs und IP-Adressen nennen und sich auf Suchmaschinen erstrecken.

Teil 4A des Online Safety Act 2021 verpflichtet den Anbieter einer altersbeschränkten Social-Media-Plattform, angemessene Schritte zu unternehmen, um zu verhindern, dass Personen unter 16 Jahren Konten führen; andernfalls drohen zivilrechtliche Sanktionen. Ein altersbeschränkter Nutzer ist ein australisches Kind, das noch nicht 16 Jahre alt ist.

Ja. Abschnitt 474.17 des Criminal Code stellt es unter Strafe, einen Übertragungsdienst in einer Weise zu nutzen, die vernünftige Personen als bedrohlich, belästigend oder beleidigend ansehen würden; darauf stehen fünf Jahre Freiheitsstrafe. Am 18. März 2026 beschuldigte die Australian Federal Police einen Mann aus New South Wales nach dieser Vorschrift im Zusammenhang mit einer Nachricht in sozialen Medien, die er im September 2025 angeblich an ein Mitglied des Bundesparlaments gesendet hatte; Beamte vollstreckten an einem Grundstück einen Durchsuchungsbeschluss.

Im Fall Fairfax Media Publications v Voller [2021] HCA 27, entschieden am 8. September 2021, stellte der High Court fest, dass Medienunternehmen als Veröffentlicher von Kommentaren Dritter auf ihren Facebook-Seiten anzusehen waren.

In Trust But Verify, das der Independent National Security Legislation Monitor dem Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security bis zum 30. Juni 2020 vorlegte, empfahl der Monitor, dass Anordnungen nach dem Unterstützungsregime von 2018 von einer unabhängigen Stelle statt von Behördenleitern und dem Attorney-General genehmigt werden sollten, und beschrieb ein „Double-Lock“-Modell.

Die Zusammenarbeit mit einer ausländischen Behörde ist dokumentiert: Die Australian Federal Police und das FBI betrieben gemeinsam die verschlüsselte Nachrichtenoperation ANOM, überwachten drei Jahre lang die Nachrichten der Nutzer, und die AFP weist für Australien bis August 2024 insgesamt 780 Durchsuchungsbeschlüsse aus. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.