VPNs mit Servern in Nordmazedonien

Zu den aufgeführten Daten gehören der Name und die Anschrift des Teilnehmers, dem während der Kommunikation eine IP-Adresse zugewiesen wurde. Betreiber müssen diese Daten den zuständigen Behörden auf Anfrage übergeben (Art. 176 Abs. 3); die technischen Mittel dürfen nicht außerhalb des Landes eingerichtet sein (Art. 176 Abs. 5); die Daten werden nach Ablauf der Frist gelöscht, sofern nicht auf sie zugegriffen wurde und sie aufbewahrt werden (Art. 177). Ob ein VPN-Betreiber darunterfällt, ist nicht belegt.

Im Fall U.br. 137/2017 (Amtsblatt 213 vom 17. Oktober 2024) leitete das Verfassungsgericht eine Prüfung der Artikel 176–178 ein. Es stellte fest, dass diese keine klaren, präzisen und detaillierten Grenzen für den Eingriff enthielten, und gab dem Parlament sechs Monate Zeit, sie zu ändern. Die Prüfung der Arbeitsunterlagen des Gerichts für 2025 hält fest, dass der älteste Fall, den es in diesem Jahr entschied, 2017 eingegangen war und sich gegen dieses Gesetz richtete; das Verfahren wurde eingestellt.

Der Minister für digitale Transformation hat öffentliche elektronische Kommunikationsnetze angewiesen, den Zugang zu nicht lizenzierten Online-Glücksspielseiten einzuschränken, und durch aufeinanderfolgende Anordnungen weitere Seiten hinzugefügt.

Das Herbeiführen oder Anstiften zu Hass, Zwietracht oder Intoleranz aus diskriminierenden Gründen wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren bestraft (Art. 319 des Strafgesetzbuchs); die Verbreitung rassistischen und fremdenfeindlichen Materials über ein Computersystem mit einem bis zu fünf Jahren (Art. 394-d); die öffentliche Leugnung oder Rechtfertigung von Völkermord oder Kriegsverbrechen über ein Informationssystem mit einem bis zu fünf Jahren (Art. 407-a). Nach den Artikeln 319 und 394-d erhöht sich die Strafe auf bis zu zehn Jahre, wenn eine amtliche Stellung missbraucht wird oder Gewalt oder Sachschäden die Folge sind.

Nach Artikel 287 Abs. 8 der Strafprozessordnung müssen Betreiber gespeicherte Metadaten auf Anfrage der Staatsanwaltschaft übermitteln.

Mit der Entscheidung U.br. 139/2010 vom 15. Dezember 2010 hob das Verfassungsgericht Bestimmungen des früheren Gesetzes über elektronische Kommunikation auf, die den befugten Stellen ohne einen festen rechtlichen Rahmen direkten Zugang zum Inhalt der Kommunikation ermöglichten. Es stellte fest, dass die Schutzvorkehrungen gegen Missbrauch unzureichend waren. Im Jahr 2024 wies es die Anfechtung von Artikel 175 zurück, weil dieser gestrichen worden war, als das neue Gesetz über das Abfangen von Kommunikation am 1. November 2018 anwendbar wurde.

Eine Analyse aus dem Jahr 2021 für DCAF kam zu dem Ergebnis, dass die Befugnisse des parlamentarischen Kontrollausschusses zu begrenzt waren, um die Rechtmäßigkeit des Abfangens wirksam zu prüfen, dass der Status des Rates für zivile Kontrolle ungeklärt und dieser daher funktionslos war und dass Metadaten ohne richterliche Anordnung eingesehen werden konnten. Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.