Server im Land
Anbieter mit Exit-Standorten in Benin: Ein Server hier verschafft Ihnen eine Adresse im Land. Die Tabelle des Registers verzeichnet hier keine Vorgabe für VPN-Betreiber; die folgende Zusammenfassung legt dar, was das Gesetz von Anbietern verlangt.
Nur wenige Anbieter veröffentlichen hier einen Exit.
Anbieter mit Exit-Standorten in einem Land — eine Tatsache über ein Netzwerk, bewusst getrennt davon gehalten, wo das Unternehmen registriert ist. Nur Anbieter, deren Länderliste eine Quelle hat, erscheinen: Ein Anbieter, der nichts veröffentlicht, taucht schlicht nicht auf, ein Kriterium, das bereits in den Daten steckt, nicht redaktionell ist.
Benins Digitalkodex (Gesetz 2017-20 vom 20. April 2018) verpflichtet Betreiber, Verkehrsdaten zu löschen oder zu anonymisieren, erlaubt den Behörden jedoch, die Löschung um bis zu ein Jahr aufzuschieben.
Nach Artikel 33 des Digitalkodex müssen Betreiber und Anbieter öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste Verkehrsdaten vorbehaltlich der Artikel 34 bis 37 löschen oder anonymisieren; dasselbe gilt für alle, die der Öffentlichkeit eine Netzwerkverbindung anbieten, auch unentgeltlich. Artikel 34 erlaubt, die Löschung um höchstens ein Jahr aufzuschieben, damit Daten den Justiz- und Verwaltungsbehörden übermittelt werden können, nach Maßgabe einer ministeriellen Anordnung. Artikel 38 verpflichtet Betreiber, alle Nutzer bei Abschluss eines Abonnements zu identifizieren.
Nach Artikel 595 können durch Verordnung zu bestimmende Verwaltungsbehörden das Abfangen und die Erhebung der in den Artikeln 33 bis 37 genannten Daten genehmigen; Artikel 596 erlaubt dies zur nationalen Verteidigung, zum Schutz wesentlicher außenpolitischer, wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Interessen sowie bei Terrorismus und organisierter Kriminalität. Ob ein VPN-Betreiber unter Artikel 33 fällt, ist nicht belegt.
Artikel 506 schützt einen Host vor der Haftung für gespeicherte Inhalte, wenn er nach Kenntniserlangung von bestimmten rechtswidrigen Inhalten die Polizei oder Justizdienste informiert oder den Zugang unverzüglich sperrt oder deaktiviert, nachdem er eine entsprechende Anordnung erhalten hat.
Bei einer Verurteilung nach den Bestimmungen des Kodex zur Cyberkriminalität kann ein Gericht der verurteilten Person für ein bis zehn Jahre verbieten, elektronische Nachrichten zu versenden, und den Zugang zu der verwendeten Website sperren; außerdem kann es die für die Website Verantwortlichen anweisen, die technischen Mittel zur Zugangssperre oder -unterbrechung einzurichten (Artikel 585).
Artikel 550 stellt Belästigung durch elektronische Kommunikation mit einer Freiheitsstrafe von einem Monat bis zu zwei Jahren und einer Geldstrafe von 500.000 bis 10 Millionen CFA-Francs unter Strafe; die Verbreitung falscher Informationen über eine Person in sozialen Netzwerken wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis sechs Monaten bestraft. Artikel 551 stellt rassistische oder fremdenfeindliche Beleidigung über ein Computersystem unter Strafe (sechs Monate bis sieben Jahre); Artikel 552 stellt die Online-Anstiftung zu Diskriminierung, Hass oder Gewalt unter Strafe (ein Jahr und eine Geldstrafe von fünf Millionen).
Am 6. Juli 2026 verurteilte das Gericht für Wirtschaftsdelikte und Terrorismus (CRIET) eine Person nach Artikel 550 wegen zweier Facebook-Beiträge.
Am 28. Oktober 2021 stellte der Verfassungsgerichtshof (DCC 21-271) fest, dass Artikel 550 Absatz 2 im Vergleich zu den Bestimmungen über Verleumdung im Kodex für Information und Kommunikation nicht gegen den verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz verstößt. Er wertete Belästigung durch elektronische Kommunikation und Verleumdung als unterschiedliche Straftaten.
Benin hinterlegte am 25. März 2020 die Rücknahme seiner Erklärung, die Einzelpersonen und NGOs erlaubte, den Afrikanischen Gerichtshof für Menschenrechte und Rechte der Völker unmittelbar anzurufen; sie wurde am 26. März 2021 wirksam. Die Reihenfolge der Zeilen richtet sich nach dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.
Benin
Nur ein Anbieter, der eine Länderliste veröffentlicht, erscheint hier überhaupt — 41 der 77 erfassten. Den übrigen 27 fehlt keine Recherche: Sie veröffentlichen keine Liste, und U02_server_countries ist bei ihnen unknown, statt aus der Zahl gefüllt zu werden, die ihr Marketing behauptet.
Ein Anbieter, der “100+ Länder” sagt und keines aufzählt, bekommt auf keinem davon eine Seite, und die Zahl, die auf seinem eigenen Datensatz gedruckt ist, ist die Länge der Liste, nie die Behauptung. Mit 41 Anbietern hinter 180 Ländern trägt der lange Schwanz dieser Seiten ein oder zwei Zeilen.
Weitere Länder
Abdeckung149Länder
Monatlich zahlend$14.99monatlich
Jährlich zahlend$139.08Jahressumme
Kostenloser TarifNeinnur kostenpflichtige Tarife
Geräte10gleichzeitig
Sicherheit
Usability
Abdeckung168Länder
Monatlich zahlend$11.99monatlich
Jährlich zahlend$47.84Jahressumme
Kostenloser TarifJaeingeschränkter kostenloser Tarif
Geräte5gleichzeitig
Sicherheit
Usability
Was sich verändert hat
Jede Zeile stammt aus der eigenen history[] des Datensatzes, gefiltert auf U02_server_countries und P04_mandate_response; das vollständige Protokoll enthält jedes Feld.
29. Aug. 20261 Änderung
NordVPNReaktion auf eine nationale Vorgabe zur ProtokollierungP04_mandate_response
nicht im Datensatz geändert zu withdrew_physical
