Anbieter mit Exit-Standorten in einem Land — eine Tatsache über ein Netzwerk, bewusst getrennt davon gehalten, wo das Unternehmen registriert ist. Nur Anbieter, deren Länderliste eine Quelle hat, erscheinen: Ein Anbieter, der nichts veröffentlicht, taucht schlicht nicht auf, ein Kriterium, das bereits in den Daten steckt, nicht redaktionell ist.
Tansanias Verordnungen zu Online-Inhalten von 2020 stellen es unter Strafe, Technologien bereitzustellen, zu besitzen oder zu verbreiten, die Nutzern den Zugang zu verbotenen Inhalten ermöglichen, und die Regulierungsbehörde TCRA forderte in einer öffentlichen Bekanntmachung vom 13. Oktober 2023 alle Personen, die auf VPNs angewiesen sind, auf, diese zu deklarieren. Zugleich kündigte sie regulatorische Maßnahmen gegen die unbefugte Nutzung an, einschließlich der Sperrung des Zugangs.
Regelung 16(2) der Verordnungen zu Online-Inhalten von 2020 (GN 538) bestimmt, dass niemand eine Technologie, ein Programm oder eine Anwendung bereitstellen, besitzen oder verbreiten darf, die Nutzern den Zugang zu verbotenen Inhalten ermöglicht oder dabei hilft. Regelung 21(1) sieht, sofern keine besondere Strafe besteht, eine Geldstrafe von mindestens fünf Millionen Schilling, eine Freiheitsstrafe von mindestens zwölf Monaten oder beides vor. Internetcafés führen zwölf Monate lang Nutzerregister (Reg. 13).
Was das Gesetz von einem Anbieter mit Exit hier verlangt
In einer öffentlichen Bekanntmachung vom 13. Oktober 2023 forderte die TCRA alle Personen, für die ein VPN unverzichtbar ist, auf, dieses zusammen mit seiner IP-Adresse bis zum 30. Oktober 2023 zu deklarieren, und erklärte, sie werde regulatorische Maßnahmen gegen die unbefugte VPN-Nutzung ergreifen, einschließlich der Sperrung des Zugangs.
Nach dem Cybercrimes Act von 2015 kann ein Polizeibeamter auf Polizeipostenebene jeden Dateninhaber anweisen, Daten offenzulegen (Abs. 32(1)), die Offenlegung oder Erhebung von Verkehrsdaten (Abs. 34) oder Inhaltsdaten (Abs. 35) anordnen und die Aufbewahrung für bis zu vierzehn Tage anordnen (Abs. 33); ein Gericht kann einen Anbieter dazu verpflichten, Teilnehmerinformationen bereitzustellen (Abs. 32(3)). Ob ein VPN-Betreiber nach dem Gesetz als Anbieter gilt, ist nicht belegt.
Was eingeschränkt ist
Regelung 19(b) erlaubt es der TCRA, die Entfernung verbotener Inhalte anzuordnen oder den Zugang zu ihnen zu sperren; Regelung 15 verpflichtet Hosts, solche Inhalte nach einer Benachrichtigung zu entfernen. Der Anhang (bis zur Änderung vom 28. Januar 2025, GN 57, der Dritte Anhang) führt Kategorien wie Aufwiegelung und Hass, Terrorismus, Glücksspiele, Beleidigungen der Religion, nicht genehmigte Informationen über Krankheitsausbrüche sowie Inhalte auf, die „falsch, unwahr, irreführend“ sind, sofern sie nicht als Satire oder Fiktion gekennzeichnet sind; durch die Änderung wurden unethische, fabrizierte und durch künstliche Intelligenz erzeugte Inhalte hinzugefügt.
Der Zugang zu X soll ab etwa dem 20. Mai 2025 blockiert worden sein, und The Citizen berichtete über eine landesweite Internetsperre ab etwa 11 Uhr am 29. Oktober 2025, die sieben Tage dauerte.
Ob Veröffentlichungen strafrechtlich verfolgt werden können
Abschnitt 16 des Cybercrimes Act stellt es unter Strafe, in einem Computersystem wissentlich falsche, täuschende, irreführende oder unzutreffende Informationen zu veröffentlichen, mit der Absicht, jemanden zu verleumden, zu bedrohen, zu missbrauchen, zu beleidigen oder die Öffentlichkeit irrezuführen: vorgesehen sind eine Geldstrafe von mindestens fünf Millionen Schilling, eine Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren oder beides. Abschnitt 23 (Cybermobbing) sieht dieselbe Mindeststrafe vor. Regelung 14 macht jeden Nutzer für seine Veröffentlichungen verantwortlich.
Im März 2017 wies ein aus drei Richtern bestehendes Gericht in Daressalam eine Anfechtung von Abschnitt 32 zurück und befand, dass die Offenlegungsanordnungen nicht willkürlich und der Abschnitt verhältnismäßig seien.
Was das für die folgenden Zeilen bedeutet
Die Verfassung schützt die Freiheit zu kommunizieren und vor Eingriffen in die eigene Kommunikation. Nach dem Cybercrimes Act dürfen Anbieter die von ihnen übertragenen oder gespeicherten Daten nicht überwachen (Abs. 39(1)); eine Anordnung zu Inhaltsdaten kann von einem Polizeibeamten erlassen werden (Abs. 35), und Anträge auf ein forensisches Werkzeug werden ohne Anhörung der Gegenseite und unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt (Abs. 38).
Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.
Tansania
Nach Sicherheit sortiert
Nur ein Anbieter, der eine Länderliste veröffentlicht, erscheint hier überhaupt — 41 der 77 erfassten. Den übrigen 27 fehlt keine Recherche: Sie veröffentlichen keine Liste, und U02_server_countries ist bei ihnen unknown, statt aus der Zahl gefüllt zu werden, die ihr Marketing behauptet.
Ein Anbieter, der “100+ Länder” sagt und keines aufzählt, bekommt auf keinem davon eine Seite, und die Zahl, die auf seinem eigenen Datensatz gedruckt ist, ist die Länge der Liste, nie die Behauptung. Mit 41 Anbietern hinter 180 Ländern trägt der lange Schwanz dieser Seiten ein oder zwei Zeilen.
