VPNs mit Servern in Neuseeland

Beide Gruppen müssen einer Überwachungsbehörde Unterstützung leisten, die einen Beschluss oder eine andere rechtmäßige Abhörbefugnis vorlegt: indem sie Personal bereitstellen und angemessene Schritte unternehmen, um abzufangen, anrufbezogene Daten zu erlangen und zu entschlüsseln, sofern sie die Verschlüsselung bereitgestellt haben, nicht jedoch, wenn sie aus einem öffentlich verfügbaren Produkt stammt (s 24). Der Minister kann einen Dienstanbieter anweisen, die Pflichten eines Netzbetreibers zu übernehmen (s 38).

Das Gesetz legt keine Speicherdauer für Kommunikationsdaten fest. Ob ein VPN-Betreiber darunter als Dienstanbieter gilt, ist nicht belegt.

Das Department of Internal Affairs betreibt das Digital Child Exploitation Filtering System, dem Internetanbieter jederzeit beitreten und das sie jederzeit verlassen können. Es blockiert bekannte Webseiten mit Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs, und zwar nur, wenn sowohl die URL als auch die IP-Adresse mit einer gelisteten Seite übereinstimmen; nach Angaben des Department of Internal Affairs erfasst es weder E-Mail noch Filesharing oder Material im Grenzbereich.

Nach dem Harmful Digital Communications Act 2015 kann das District Court einen Beklagten oder einen Online-Inhaltsanbieter anweisen, Material zu entfernen oder den öffentlichen Zugriff darauf zu deaktivieren (s 19(1)(a), (2)(a)).

Nach dem Harmful Digital Communications Act ist es strafbar, eine digitale Kommunikation mit der Absicht zu veröffentlichen, einem Opfer zu schaden, wenn die Veröffentlichung einer gewöhnlichen vernünftigen Person in der Lage des Opfers schaden würde und dem Opfer tatsächlich schadet (s 22); die Anonymität gehört zu den Faktoren, die das Gericht abwägen kann. Einer natürlichen Person drohen bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe von bis zu 50.000 $, einer juristischen Person bis zu 200.000 $.

Das District Court kann einen Online-Inhaltsanbieter anweisen, dem Gericht die Identität des Verfassers einer anonymen oder pseudonymen Kommunikation offenzulegen, und kann dieselbe Anordnung gegen einen IPAP erlassen, wie der Act ihn unter Bezugnahme auf den Copyright Act 1994 definiert (s 19(2)(b), (3)). Section 22A erfasst gesondert die Veröffentlichung einer intimen visuellen Aufzeichnung ohne Einwilligung.

Der Inspector-General of Intelligence and Security untersucht Beschwerden über NZSIS und GCSB und prüft deren Verhalten unabhängig von den Behörden und ihrem Minister. Nach dem Intelligence and Security Act 2017 wird ein Type-1-Beschluss, der neuseeländische Staatsbürger und Personen mit dauerhaftem Aufenthaltsrecht erfasst, gemeinsam vom zuständigen Minister und einem Commissioner of Intelligence Warrants erlassen; ein Type-2-Beschluss, bei dem kein Type-1-Beschluss erforderlich ist, wird vom Minister erlassen.

Die Reihenfolge der Zeilen entspricht dem Sicherheits-Score, und der Standort eines Servers ist keine Empfehlung.