VPN có máy chủ tại New Zealand

Cả hai nhóm phải hỗ trợ cơ quan giám sát có xuất trình lệnh hoặc thẩm quyền nghe lén hợp pháp khác: bố trí nhân viên và thực hiện các biện pháp hợp lý để nghe lén, thu thập dữ liệu liên kết với cuộc gọi và giải mã khi họ cung cấp phương thức mã hóa, nhưng không phải khi phương thức đó đến từ một sản phẩm được cung cấp công khai (điều 24). Bộ trưởng có thể yêu cầu một nhà cung cấp dịch vụ thực hiện các nghĩa vụ của một nhà vận hành mạng (điều 38).

Đạo luật không quy định thời hạn lưu giữ dữ liệu liên lạc. Việc một nhà vận hành VPN có phải là nhà cung cấp dịch vụ theo đạo luật này hay không chưa được xác lập.

Bộ Nội vụ vận hành Hệ thống Lọc nội dung bóc lột trẻ em kỹ thuật số, hệ thống mà các nhà cung cấp internet có thể tham gia hoặc rời khỏi bất cứ lúc nào. Hệ thống này chặn các trang web đã được xác định là có chứa vật liệu lạm dụng tình dục trẻ em, nhưng chỉ khi cả URL và địa chỉ IP đều khớp với một trang trong danh sách; Bộ cho biết hệ thống không bao phủ email, việc chia sẻ tệp hoặc vật liệu chưa rõ ranh giới.

Theo Harmful Digital Communications Act 2015, Tòa án Địa hạt có thể yêu cầu bị đơn hoặc đơn vị lưu trữ nội dung trực tuyến gỡ bỏ hoặc vô hiệu hóa quyền truy cập công khai đối với tài liệu (điều 19(1)(a), (2)(a)).

Harmful Digital Communications Act quy định việc đăng một thông tin liên lạc kỹ thuật số với ý định gây hại cho nạn nhân là hành vi phạm tội, nếu việc đăng đó sẽ gây hại cho một người bình thường hợp lý ở vị trí của nạn nhân và thực sự gây hại cho nạn nhân (điều 22); tòa án có thể cân nhắc tính ẩn danh trong số các yếu tố. Cá nhân có thể bị phạt tù đến hai năm hoặc phạt tiền đến 50.000 đô la, còn pháp nhân có thể bị phạt đến 200.000 đô la.

Tòa án Địa hạt có thể yêu cầu đơn vị lưu trữ nội dung trực tuyến tiết lộ cho tòa danh tính của tác giả một thông tin liên lạc ẩn danh hoặc sử dụng bút danh, đồng thời có thể đưa ra yêu cầu tương tự đối với một IPAP, theo định nghĩa của đạo luật này dựa trên Copyright Act 1994 (điều 19(2)(b), (3)). Điều 22A quy định riêng về việc đăng một bản ghi hình thân mật mà không có sự đồng ý.

Tổng Thanh tra Tình báo và An ninh điều tra các khiếu nại về NZSIS và GCSB, đồng thời xem xét hoạt động của các cơ quan này một cách độc lập với các cơ quan và Bộ trưởng phụ trách. Theo Intelligence and Security Act 2017, lệnh loại 1, áp dụng đối với công dân và thường trú nhân New Zealand, được Bộ trưởng phê duyệt và một Ủy viên về Lệnh Tình báo cùng ban hành; lệnh loại 2, trong trường hợp không cần lệnh loại 1, do Bộ trưởng ban hành.

Thứ tự các hàng là điểm bảo mật, còn điểm thoát của máy chủ không phải là một khuyến nghị.