VPN có máy chủ tại Peru

Theo điều 3, một đơn vị điều tra của cảnh sát yêu cầu đơn vị chuyên trách cho phép truy cập ngay vào dữ liệu vị trí của một điện thoại, khi vụ việc là một tội phạm quả tang có mức hình phạt trên bốn năm và dữ liệu là thiết yếu. Luật 32303 tháng 4 năm 2025 bổ sung rằng việc truy cập phải được cho phép và thực hiện với đầy đủ bảo đảm.

Cơ quan quản lý viễn thông OSIPTEL lưu ý vào tháng 1 năm 2025 rằng nghị định này chưa bao giờ được ban hành quy định thi hành. Dự luật 9877/2024-CR sẽ kéo dài thời hạn trực tuyến đối với dữ liệu liên quan đến người chưa thành niên lên mười tám tháng. Việc một nhà khai thác VPN có phải là nhà khai thác theo nghị định này hay không chưa được xác lập.

Luật 31557 tháng 8 năm 2022 về cờ bạc từ xa và cá cược thể thao giao cho Bộ Du lịch (MINCETUR) vai trò giám sát. Ngoài các khoản phạt lên tới 200 đơn vị thuế, luật này cho phép áp dụng các biện pháp bổ sung, bao gồm chặn IP, URL, trang web hoặc ứng dụng của các nhà khai thác không được cấp phép.

Luật 32303 cho phép OSIPTEL, theo sáng kiến của mình hoặc theo yêu cầu của Bộ Nội vụ, cảnh sát, cơ quan quản lý trại giam, cơ quan công tố hoặc tòa án, yêu cầu các nhà khai thác di động đình chỉ đường dây, chặn IMEI của các thiết bị cầm tay bị sửa đổi, nhân bản hoặc không hợp lệ, hoặc hủy dịch vụ di động đối với các thiết bị có liên quan đến hành vi phạm tội.

Bộ luật Hình sự (Nghị định lập pháp 635) xử phạt hành vi xúc phạm (điều 130) bằng lao động phục vụ cộng đồng hoặc tiền phạt tính theo ngày, và hành vi gán ghép sai một tội phạm cho người khác (điều 131) bằng tiền phạt tính theo ngày. Hành vi phỉ báng trước nhiều người (điều 132) có mức phạt tới hai năm tù và tiền phạt tính theo ngày; nếu được thực hiện thông qua báo chí hoặc một phương tiện truyền thông xã hội khác, mức phạt là từ một đến ba năm tù và từ 120 đến 365 ngày phạt tiền. Các tội này chỉ bị truy tố theo đơn khiếu nại riêng (điều 138).

Dữ liệu do các nhà khai thác lưu giữ có thể được chuyển tới cơ quan công tố theo điều 230 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điều khoản yêu cầu phải có sự cho phép của tòa án.

Trong một vụ habeas data được phán quyết ngày 5 tháng 12 năm 2022 (Exp. 02834-2018-PHD/TC), Tòa án Hiến pháp yêu cầu Bộ Nội vụ cung cấp văn bản giải trình cho Nghị định 1182.

Tòa cho rằng quy trình truy cập dữ liệu vị trí và các cuộc kiểm toán về việc bộ này và các cơ quan thanh tra của cảnh sát sử dụng nghị định là thông tin mật, đồng thời tuyên bố không thụ lý yêu cầu cung cấp số liệu thống kê về việc sử dụng quy trình. Thứ tự của các hàng là điểm bảo mật, còn vị trí của máy chủ không phải là một khuyến nghị.