VPN se servery v Peru

Podle článku 3 policejní vyšetřovací útvar požádá specializovaný útvar o okamžitý přístup k údajům o poloze telefonu, pokud jde o trestný čin přistižený při činu, za který hrozí více než čtyři roky, a údaje jsou nezbytné. Zákon 32303 z dubna 2025 dodává, že přístup musí být povolen a uskutečněn s náležitými zárukami.

Telekomunikační regulátor OSIPTEL v lednu 2025 uvedl, že k dekretu nikdy nebyl vydán prováděcí předpis. Návrh zákona 9877/2024-CR by prodloužil online období pro údaje týkající se nezletilých na osmnáct měsíců. Zda je provozovatel VPN podle dekretu operátorem, není doloženo.

Zákon 31557 ze srpna 2022 o hazardních hrách na dálku a sportovním sázení stanoví jako dozorový orgán ministerstvo cestovního ruchu (MINCETUR). Kromě pokut až do výše 200 daňových jednotek umožňuje doplňující opatření včetně blokování IP adres, URL, webových stránek nebo aplikací neoprávněných operátorů.

Zákon 32303 umožňuje OSIPTEL z vlastního podnětu nebo na žádost ministerstva vnitra, policie, vězeňské služby, státního zastupitelství či soudu požadovat po mobilních operátorech pozastavení linek, zablokování IMEI pozměněných, klonovaných nebo neplatných telefonů či zrušení mobilních služeb pro zařízení spojená s trestnými činy.

Trestní zákoník (legislativní dekret 635) trestá urážku (čl. 130) obecně prospěšnými pracemi nebo denními pokutami a nepravdivé připsání trestného činu jiné osobě (čl. 131) denními pokutami. Pomluva před několika osobami (čl. 132) se trestá až dvěma lety odnětí svobody a denními pokutami; pokud je spáchána prostřednictvím tisku nebo jiného prostředku sociální komunikace, jedním až třemi lety odnětí svobody a 120 až 365 denními pokutami. Tyto trestné činy jsou stíhány pouze na soukromou žalobu (čl. 138).

Údaje uchovávané operátory se mohou dostat ke státnímu zastupitelství prostřednictvím článku 230 trestního řádu, který vyžaduje soudní povolení.

V řízení habeas data rozhodnutém dne 5. prosince 2022 (Exp. 02834-2018-PHD/TC) Ústavní tribunál nařídil ministerstvu vnitra poskytnout písemné odůvodnění dekretu 1182.

Tribunál rozhodl, že protokol pro přístup k údajům o poloze a audity používání dekretu inspektoráty ministerstva a policie jsou vyhrazenými informacemi, a žádost o statistiky využívání protokolu odmítl jako nepřípustnou. Pořadí řádků je skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.