VPN se servery v Papui-Nové Guineji

Na základě místopřísežných důkazů může soud nařídit poskytovateli, jehož služba je v zemi dostupná, zaznamenávání dat nebo komunikace. Může také nařídit vydání informací o osobách, které odebírají nebo používají služby poskytovatele, a shromažďování provozních údajů pro konkrétní komunikaci. Policie může požadovat uchování dat po dobu 14 dnů; Magistrate ji může jednou prodloužit o dalších 14 dnů.

Zákon nestanoví žádnou obecnou dobu uchovávání a není doloženo, zda se vztahuje na provozovatele VPN. Čtvrtý konzultační návrh zákona Cybersecurity Act 2026, zveřejněný na webu Department of ICT s datem souboru 5. srpna 2026, by registrované platformě nebo poskytovateli ICT služeb uložil uchovávat předepsané registrační údaje účastníků, provozní údaje a údaje k identifikaci uživatelů po dobu nejvýše 24 měsíců (návrh, § 106). Jde o návrh, nikoli o zákon.

V březnu 2025 policie nařídila mobilním operátorům, aby ve svých sítích zablokovali přístup k Facebooku, přičemž se odvolala na § 16 zákona Counter Terrorism Act 2024.

Podle zveřejnění vyjádření předsedy parlamentního výboru pro komunikace Ministerstvem informací a komunikačních technologií výbor dospěl k závěru, že šlo o dočasné omezení nařízené operátorům, že podle uvedeného zákona neexistoval žádný předpis ani standardní operační postup a že vedoucí regulátora NICTA ani ministr pro ICT o něm nevěděli. Předseda uvedl, že výbor nepodporuje žádnou formu zákazu sociálních médií.

Použití elektronického systému ke zveřejnění pomlouvačného materiálu je trestným činem. Fyzické osobě hrozí pokuta až 25 000 K nebo trest odnětí svobody až na 15 let; pokud zveřejňovatel ví, že je materiál nepravdivý, zvyšuje se trest až na 50 000 K nebo 25 let. Obranu představuje pravdivost, veřejný prospěch, poctivý komentář a dobrá víra.

Zákon také zavádí trestné činy kyberšikany dítěte a kybernetického obtěžování. Údaje o účastníkovi se vyžadují prostřednictvím soudního příkazu k vydání. V srpnu 2024 Nejvyšší soud na základě podnětu z trestního řízení pro pomluvu rozhodl, že ustanovení zákona o trestném činu pomluvy představuje přípustné omezení svobody projevu.

Zákon stanoví, že pokud omezuje ochranu před svévolnou prohlídkou, svobodu projevu a soukromí (čl. 44, 46 a 49 Ústavy), činí tak v rozsahu nezbytném pro veřejnou bezpečnost, veřejný pořádek a veřejný blahobyt a v rozsahu rozumně odůvodnitelném v demokratické společnosti. Odposlech, shromažďování provozních údajů i vydání informací o účastníkovi vyžadují soudní příkaz. Pořadí řádků představuje skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.