VPN se servery v Kambodži

Telekomunikační operátoři připojující se k bráně musí po svých uživatelích vyžadovat registraci a poskytnutí jasné identifikace (čl. 12). Provozovateli brány, který neplní své povinnosti, může být omezena, pozastavena nebo odebrána licence, zmrazen účet nebo uložena pokuta (čl. 16).

Jak jej cituje LICADHO, čl. 6 zákona o telekomunikacích z roku 2015 ukládá všem operátorům a osobám zapojeným do tohoto odvětví poskytovat ministerstvu údaje o telekomunikačních službách. Kambodžský záznam v dokumentu UNODC o elektronických důkazech uvádí, že žádné konkrétní právní ustanovení nestanoví povinnou dobu uchovávání elektronických dat. Zda se kterýkoli z těchto předpisů vztahuje na provozovatele VPN, není doloženo.

Podzákonný předpis ukládá provozovatelům bran spolupracovat s úřady na „blokování a odpojování všech síťových připojení, která nepříznivě ovlivňují národní příjmy, bezpečnost, společenský pořádek, důstojnost, kulturu, tradice a zvyklosti“. Podle analýzy LICADHO článek 66 zákona o telekomunikacích zakazuje telekomunikační činnost, která může ovlivnit veřejný pořádek nebo národní bezpečnost, a článek 80 stanoví trest odnětí svobody na sedm až patnáct let za zřízení, instalaci nebo používání zařízení, pokud to vede k ohrožení národní bezpečnosti.

Podle podání ICJ a ARTICLE 19 Výboru OSN pro lidská práva trestní zákoník trestá urážku krále (čl. 437 bis) odnětím svobody na jeden až pět let, pokutou od dvou do deseti milionů rielů nebo obojím; přímé podněcování ke spáchání zločinu nebo k narušení společenské bezpečnosti (čl. 494–495) odnětím svobody na šest měsíců až dva roky a pokutou od jednoho do čtyř milionů rielů.

Stejná podání uvádějí pomluvu a urážku (čl. 305–310), včetně urážky veřejného činitele (čl. 502). ICJ zaznamenává, že úřady články 494 a 495 ve velké míře využívaly k zatýkání, stíhání a odsuzování novinářů, obránců lidských práv a politických oponentů za jejich projevy na internetu.

Podle analýzy LICADHO z roku 2016 zákon o telekomunikacích povoluje tajné sledování na základě schválení „legitimní autority“, kterou nedefinuje (čl. 97); tatáž analýza vykládá článek 6 tak, že ministerstvu umožňuje požadovat údaje o uživatelích bez příkazu nebo jiné záruky. Trestní řád (čl. 172) vyžaduje k nahrávání telefonních hovorů a jiné telekomunikace příkaz vyšetřujícího soudce, v němž je uveden druh komunikace a její délka.

Pořadí řádků je skóre zabezpečení a umístění serveru není doporučením.