Na co se lidé ptají nejdřív

Protože jediné číslo by muselo směňovat soukromí za dosah a takovou směnu nemáme dělat my. Nástroj proti cenzuře se slabým soukromím i VPN zaměřená především na soukromí s malou sítí jsou správnými odpověďmi — na různé otázky.

Poskytovatel proto dostává skóre zabezpečení a skóre použitelnosti, každé ze 100, a tato skóre se nikdy neprůměrují. Žebříček vychází pouze ze zabezpečení. Skóre použitelnosti se zobrazuje vedle něj a na požádání podle něj lze tabulku seřadit, nikdy však neposune poskytovatele před jiného s lepším skóre zabezpečení — jediný pořadí, o kterém rozhoduje, je pořadí záznamů se shodným skóre zabezpečení, a v této pozici je 56 z 77.

Rozložení je takové, jaké je: 0 silných, 2 přijatelných, 2 slabých, 11 nedostatečných a 53 nedoporučených. U zbývajících 0 je verdikt no_data: zveřejněno je příliš málo informací na jejich zařazení, takže je žádný seznam neřadí, a každý z nich si ponechává vlastní stránku.

Čtěte ale, co se tím měří. Model skóruje stav důkazů, nikoli dojem o společnosti. Poskytovatel se ocitne nízko buď proto, že je proti němu něco doloženo, nebo proto, že nebylo téměř nic doloženo ani jedním směrem — a to jsou dvě velmi odlišné situace, které by hvězdičkové hodnocení slilo v jednu.

Poctivé shrnutí nezní „trh je špatný“. Zní, že většinu tohoto trhu nikdy neprověřil nikdo jiný než on sám.

Ne, samotné pořadí k tomu nestačí. Najděte jeho záznam v žebříčku a přečtěte si rozpis: skóre je výsledkem osmi kanálů a to, který z nich ho stáhl dolů, mění význam čísla pro vás.

Poskytovatel, kterému bylo skóre sníženo proto, že soudní záznam ukazuje, že vydal data, vám říká něco jiného než poskytovatel, kterému bylo skóre sníženo proto, že u něj nikdy nikdo neprovedl audit. První případ je zjištění. Druhý je mezera.

Ne. Znamená, že to, co bylo o tomto poskytovateli zveřejněno a zváženo podle toho, kdo to zveřejnil a jak je to staré, ponechává méně cest, kterými by vás mohl identifikovat samotný poskytovatel.

Neříká nic o vašem zařízení, prohlížeči, službách, do kterých se přes tunel přihlašujete, ani o protivníkovi, který nepotřebuje spolupráci poskytovatele. A nedokáže odhalit lež, kterou zatím nikdo neodhalil — model byl testován na čtyřech poskytovatelích, u nichž se později zjistilo, že lhali, a pouze jednoho z nich předem jasně oddělil.

Žádné nejsou a je to záměr. Software nespouštíme; čteme, co o něm bylo zveřejněno, přičemž u každé hodnoty uvádíme zdroj a datum. Číslo rychlosti naměřené jednou z jednoho místa není faktem o poskytovateli a nemělo by být ve stejné tabulce jako skutečně doložená fakta.

Na ose použitelnosti uvádíme to, co lze doložit zdroji: země serverů, velikost sítě, cenu, bezplatnou úroveň, protokol, nouzový vypínač, počet současných připojení a to, zda je povoleno streamování a P2P.

42% polí zabezpečení v celém registru je unknown — 2 143 z 5 159 — a toto číslo je zjištěním, nikoli omluvou. unknown znamená, že nikdo nezveřejnil odpověď — ne že jsme se nedívali a ne že je odpověď špatná.

Poskytovatele to také stojí body. Nevyplněné pole vstupuje do kanálu neznalosti, protože tvrzení, které nikdo nemůže ověřit, má menší hodnotu než tvrzení, které ověřit lze. Alternativa — odvodit hodnotu z marketingové stránky — by vytvořila úplnější tabulku, ale horší tabulku.

10 z 77 má usability.state: no_data. Bylo zveřejněno příliš málo informací na jejich zařazení, takže číslo, které vidíte, je dolní mezí, nikoli měřením — je to hodnota podpořená záznamem a skutečná odpověď může být pouze vyšší.

Je to výpověď o výzkumu, nikoli o poskytovateli. Takový poskytovatel nepropadl zkouškou; nebyl zkoumán. Totéž platí na ose zabezpečení, kde 0 z 77 má verdikt no_data a žádný seznam je neřadí.

Protože záznam se neptá, co poskytovatel deklaruje. Ptá se, jaký záznam existuje, který by mohl spojit provoz s konkrétní osobou, a odpovídá polem, u něhož uvádí zdroj a datum.

Z hodnot vedených v záznamu se 3 285 opírá o dokument zveřejněný někým jiným a 2 875 tvoří vlastní tvrzení poskytovatele. Obojí se uchovává, ale nezachází se s tím stejně: neprověřené příznivé tvrzení se vrací směrem k výchozímu předpokladu trhu, zatímco přiznání proti vlastním zájmům si zachovává plnou váhu. A většina těchto tvrzení nic neřeší — 2 415 z 2 875 spočívá na poli, které záznam stále vede jako unknown. Věta o žádných logách v zásadách ochrany soukromí je tvrzením o budoucnosti, které napsala strana, jíž ukládá omezení.

Jde o různé otázky a záměrně mají na různých URL vlastní místo, aby nemohly soupeřit o stejné vyhledávání.

Jurisdikce označuje místo, kde je registrována provozní společnost — to určuje, kdo může společnost donutit ke spolupráci a zda má společnost možnost se vyjádřit. Země serverů označují místa, odkud provoz odchází, a určují, které místní režimy se dotýkají hardwaru. Společnost registrovaná na povolném místě může svou flotilu stále provozovat přes země, které nařizují uchovávání dat, a několik takových společností to dělá.

Audit je důkaz a důkazy mají vlastnosti. Model jich sleduje pět: kdo byl auditorem, podle jaké normy pracoval, zda je zpráva zveřejněna celá, nebo jen jako tisková věta, zda se audit týkal celé flotily, nebo vzorku, a zda jde o jednorázovou věc, nebo sérii.

A audit stárne. Audit si zachovává svou váhu po dobu 12 měsíců, poté se každých 18 měsíců rozpůlí; sledovaná praxe platí 12 měsíců a rozpůlí se každých 60, protože návyk se rozpadá pomaleji než jednorázový snímek. Ani jedno neklesne na nulu — zůstává dolní mez, protože úspěšný audit nikdy nemá nulovou hodnotu.

Zdroje se hodnotí stejně: A se započítává v plné výši, B koeficientem 0,85, C koeficientem 0,7 a D koeficientem 0,35. V celém registru je 580 zdrojů úrovně A oproti 3 200 úrovně B, 289 úrovně C a 26 úrovně D.

Neexistuje páka, za kterou by bylo možné zatáhnout. Skóre se počítá ze zveřejněných polí a neobsahuje redakční úpravu — ruční dolaďování, které dříve existovalo, bylo odstraněno právě proto, že každá stránka poskytovatele uvádí výpočet a změněné číslo by z tohoto výpisu udělalo lež.

Poskytovatel může změnit důkazy: zveřejnit celý audit, uvést odpověď ohledně uchovávání dat na místě, kde ji lze ověřit, nebo udržovat zprávu o transparentnosti. Tím se číslo změní a přesně tak to má být.

Protože skóre sestavené z komerčních žebříčků jiných lidí vypovídá více o těchto žebříčcích než o poskytovateli. Nemůže být ve stejné tabulce jako posouzení založené na zdrojích a datech, aniž by si jedno potají vypůjčilo autoritu druhého.

Zdejší žebříček vychází pouze z posouzení zabezpečení.

U každého pole podle toho, jak rychle se odpověď mění. Ceny a fakta o platformě mají životnost 30 dní; počty serverů a historie žádostí 90; architektura a uchovávání 180; audity a fakta o společnosti 365. Hodnota po skončení své životnosti se před dalším použitím znovu ověřuje.

Každá hodnota také obsahuje datum posledního potvrzení, které se zobrazuje vedle ní v záznamu. Aktuální kontrola proběhla k datu 26. září 2026 podle metodiky 3.7.0.

Řekněte nám o ní a uveďte zdroj. Formulář opravy obsahuje identifikátor pole, hodnotu, kterou jste viděli, a verzi modelu, který ji vytvořil, takže se nikdo nemusí ptát, na co jste se dívali.

Opravy faktických údajů se provádějí tentýž den. Pokud oprava změní skóre, změní se s ním i pořadí a změna se objeví ve veřejném protokolu — pole, stará hodnota, nová hodnota, datum. Protokol zaznamenává, co se změnilo, nikdy ne to, kdo o změnu požádal.

Existuje formulář určený přesně k tomu, který vyžaduje pracovní e-mail na doméně, kterou už u dané služby evidujeme — jde o jedinou kontrolu identity prováděnou kdekoli na tomto webu.

Jednu věc ale neudělá: nebude vyjednávat o čísle. Ukažte na pole a na to, co je o něm zveřejněno, a pole se změní; skóre vychází z pole, nikoli z rozhovoru.

Právě k tomu slouží glosář — vysvětluje stavy polí, osm kanálů, původ hodnot a běžnou VPN terminologii, v níž je záznam napsán.