สิ่งที่ผู้คนถามเป็นอันดับแรก

เพราะตัวเลขเดียวจะต้องแลกความเป็นส่วนตัวกับการเข้าถึง และเราไม่มีสิทธิ์เป็นผู้ตัดสินใจแลกเปลี่ยนดังกล่าว เครื่องมือหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์ที่มีความเป็นส่วนตัวอ่อน และ VPN ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวเป็นอันดับแรกแต่มีเครือข่ายขนาดเล็ก ต่างก็เป็นคำตอบที่ถูกต้อง — สำหรับคำถามคนละข้อกัน

ดังนั้นผู้ให้บริการแต่ละรายจึงมีคะแนน ความปลอดภัย และคะแนน การใช้งาน อย่างละเต็ม 100 และ ไม่เคยนำมาหาค่าเฉลี่ย การจัดอันดับยึดเฉพาะความปลอดภัย คะแนนการใช้งานจะแสดงอยู่ข้างกันและใช้เรียงตารางได้หากคุณเลือก แต่จะไม่ทำให้ผู้ให้บริการรายใดแซงหน้าผู้ให้บริการที่มีคะแนนความปลอดภัยดีกว่าได้ — สิ่งเดียวที่คะแนนนี้ใช้ตัดสินคือการเรียงระหว่างบันทึกที่มีคะแนนความปลอดภัยเท่ากัน และ 56 จาก 77 รายอยู่ในตำแหน่งนั้น

การกระจายคะแนนเป็นไปตามที่เห็น: 0 รายอยู่ในระดับแข็งแกร่ง 2 รายอยู่ในระดับยอมรับได้ 2 รายอยู่ในระดับอ่อน 11 รายอยู่ในระดับไม่เพียงพอ และ 53 รายอยู่ในระดับไม่แนะนำ ส่วนอีก 0 รายมีคำตัดสินเป็น no_data ซึ่งหมายความว่ามีข้อมูลเผยแพร่น้อยเกินกว่าจะจัดตำแหน่งได้ ดังนั้นจึงไม่มีรายการใดจัดอันดับให้ และแต่ละรายยังคงมีหน้าของตนเอง

แต่ควรอ่านให้ชัดว่าสิ่งนี้วัดอะไร แบบจำลองให้คะแนน สถานะของหลักฐาน ไม่ใช่การคาดเดาเกี่ยวกับบริษัท ผู้ให้บริการได้คะแนนต่ำเพราะมีบางสิ่งที่บันทึกไว้เป็นผลเสียต่อผู้ให้บริการ หรือเพราะแทบไม่มีอะไรได้รับการยืนยันไปในทางใดเลย — ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก แต่การให้คะแนนด้วยดาวจะทำให้พร่าเลือนเป็นเรื่องเดียวกัน

สรุปอย่างตรงไปตรงมาไม่ใช่ “ตลาดแย่” แต่คือคนส่วนใหญ่ในตลาดนี้ไม่เคยได้รับการตรวจสอบโดยใครนอกจากตัวตลาดเอง

ไม่ควรตัดสินจากอันดับเพียงอย่างเดียว ค้นหาบันทึกของผู้ให้บริการในการจัดอันดับ แล้วอ่านรายละเอียด คะแนนเกิดจากแปดช่อง และช่องใดที่ฉุดคะแนนลงจะเปลี่ยนความหมายของตัวเลขนั้นสำหรับคุณ

ผู้ให้บริการที่ถูกหักคะแนนเพราะบันทึกของศาลแสดงว่าเคยส่งมอบข้อมูล กำลังบอกสิ่งที่แตกต่างจากผู้ให้บริการที่ถูกหักคะแนนเพราะไม่เคยมีใครตรวจสอบความปลอดภัยเลย รายแรกคือข้อค้นพบ รายที่สองคือช่องว่าง

ไม่ หมายความว่าสิ่งที่เผยแพร่เกี่ยวกับผู้ให้บริการรายนี้ เมื่อถ่วงน้ำหนักตามผู้เผยแพร่และอายุของข้อมูลแล้ว เปิดช่องทางให้ผู้ให้บริการระบุตัวคุณเองได้น้อยลง

คะแนนนี้ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับอุปกรณ์ของคุณ เบราว์เซอร์ของคุณ สิ่งที่คุณเข้าสู่ระบบผ่านอุโมงค์ หรือฝ่ายตรงข้ามที่ไม่จำเป็นต้องได้รับความร่วมมือจากผู้ให้บริการ และไม่อาจมองเห็นคำโกหกที่ยังไม่มีใครจับได้ — แบบจำลองถูกทดสอบกับผู้ให้บริการสี่รายที่ภายหลังถูกจับได้ว่าโกหก และแยกออกล่วงหน้าได้อย่างชัดเจนเพียงรายเดียว

ไม่มี และนั่นเป็นความตั้งใจ เราไม่ได้ใช้งานซอฟต์แวร์ แต่เราอ่านสิ่งที่เผยแพร่เกี่ยวกับซอฟต์แวร์นั้น โดยมีแหล่งที่มาและวันที่กำกับทุกค่า ตัวเลขความเร็วที่วัดเพียงครั้งเดียวจากสถานที่หนึ่งแห่งไม่ใช่ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ให้บริการ และไม่ควรอยู่ในตารางเดียวกับข้อเท็จจริงที่มีหลักฐานรองรับ

สิ่งที่เรานำเสนอในแกนการใช้งานคือข้อมูลที่มีแหล่งอ้างอิงได้ ได้แก่ ประเทศของเซิร์ฟเวอร์ ขนาดเครือข่าย ราคา ระดับใช้งานฟรี โปรโตคอล คิลสวิตช์ การเชื่อมต่อพร้อมกัน และการอนุญาตให้ใช้สตรีมมิงและ P2P หรือไม่

42% ของฟิลด์ความปลอดภัยทั่วทั้งทำเนียบเป็น unknown — 2,143 จาก 5,159 ฟิลด์ — และตัวเลขนี้คือข้อค้นพบ ไม่ใช่คำแก้ตัว unknown หมายถึง ไม่มีใครเผยแพร่คำตอบ — ไม่ใช่ว่าเราไม่ได้ค้นหา และไม่ใช่ว่าคำตอบนั้นไม่ดี

สิ่งนี้ยังทำให้ผู้ให้บริการเสียคะแนนด้วย ฟิลด์ที่ปล่อยว่างจะถูกนำไปคำนวณในช่องความไม่รู้ตามเหตุผลที่ว่าคำกล่าวอ้างซึ่งไม่มีใครตรวจสอบได้ย่อมมีค่าน้อยกว่าคำกล่าวอ้างที่ตรวจสอบได้ ทางเลือกอื่น — การอนุมานค่าจากหน้าโฆษณา — จะทำให้ตารางสมบูรณ์ขึ้นแต่แย่ลง

10 จาก 77 รายมีค่า usability.state: no_data ข้อมูลที่เผยแพร่มีน้อยเกินกว่าจะจัดตำแหน่งได้ ดังนั้นตัวเลขที่เห็นจึงเป็น ขอบเขตล่าง ไม่ใช่ค่าที่วัดได้ — เป็นค่าที่บันทึกรองรับ และคำตอบจริงทำได้เพียงสูงกว่านี้

นี่เป็นข้อความเกี่ยวกับงานวิจัย ไม่ใช่เกี่ยวกับผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการดังกล่าวไม่ได้สอบไม่ผ่าน แต่ไม่ได้ถูกตรวจสอบ เช่นเดียวกันกับแกนความปลอดภัย ซึ่ง 0 จาก 77 รายมีคำตัดสินเป็น no_data และไม่มีรายการใดจัดอันดับให้

เพราะบันทึกไม่ได้ถามว่าผู้ให้บริการกล่าวอ้างอะไร แต่ถามว่า มีบันทึกใดอยู่บ้างที่สามารถเชื่อมโยงการรับส่งข้อมูลกับบุคคลได้ และตอบด้วยฟิลด์ที่มีแหล่งที่มาและวันที่กำกับ

จากค่าที่มีอยู่ในระบบ 3,285 ค่าอ้างอิงเอกสารที่ผู้อื่นเผยแพร่ และ 2,875 ค่าเป็นคำกล่าวอ้างของผู้ให้บริการเอง ทั้งสองแบบถูกจัดเก็บไว้ แต่ไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน คำกล่าวอ้างในทางที่เป็นคุณซึ่งยังไม่ผ่านการตรวจสอบจะถอยกลับเข้าใกล้ค่าพื้นฐานของตลาด ขณะที่คำยอมรับที่เป็นผลเสียต่อผู้พูดจะคงน้ำหนักไว้เต็มที่ และคำกล่าวอ้างส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ยุติข้อสงสัยใด — 2,415 จาก 2,875 ค่ายังอยู่ในฟิลด์ที่บันทึกนับเป็น unknown ประโยคว่าไม่เก็บบันทึกในนโยบายความเป็นส่วนตัวคือคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับอนาคตที่เขียนโดยฝ่ายที่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดนั้นเอง

เป็นคำถามคนละข้อ และจงใจให้คำถามเหล่านี้อยู่ที่ URL คนละแห่ง เพื่อไม่ให้แย่งผลการค้นหาเดียวกัน

เขตอำนาจศาล คือสถานที่จดทะเบียนบริษัทผู้ดำเนินการ — สิ่งนี้กำหนดว่าใครสามารถบังคับบริษัทได้ และบริษัทมีสิทธิ์ออกความเห็นหรือไม่ ส่วน ประเทศของเซิร์ฟเวอร์ คือสถานที่ที่การรับส่งข้อมูลออกจากเครือข่าย ซึ่งกำหนดว่าระบอบท้องถิ่นใดจะเข้ามาควบคุมฮาร์ดแวร์ บริษัทที่จดทะเบียนในสถานที่ซึ่งเอื้ออำนวยยังสามารถดำเนินเครือข่ายผ่านประเทศที่มีข้อบังคับให้เก็บบันทึกได้ และมีหลายบริษัททำเช่นนั้น

การตรวจสอบคือหลักฐาน และหลักฐานก็มีคุณสมบัติ แบบจำลองอ่านคุณสมบัติห้าประการ ได้แก่ ผู้ตรวจสอบคือใคร ทำงานตามมาตรฐานใด รายงานเผยแพร่ฉบับเต็มหรือเพียงข้อความประชาสัมพันธ์ ขอบเขตครอบคลุมเครือข่ายทั้งหมดหรือตัวอย่าง และเป็นการตรวจสอบครั้งเดียวหรือเป็นชุดต่อเนื่อง

หลักฐานยังเสื่อมตามเวลา การตรวจสอบคงน้ำหนักไว้ 12 เดือน จากนั้นลดลงครึ่งหนึ่งทุก 18 เดือน ส่วนแนวปฏิบัติที่สังเกตได้คงน้ำหนักไว้ 12 เดือนและลดลงครึ่งหนึ่งทุก 60 เดือน เพราะพฤติกรรมเสื่อมช้ากว่าภาพ ณ ช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ไม่มีรายการใดลดลงเป็นศูนย์ — ยังคงมีค่าขั้นต่ำ เพราะการตรวจสอบที่ผ่านแล้วไม่มีวันไร้ค่า

แหล่งที่มาถูกถ่วงน้ำหนักในลักษณะเดียวกัน: A นับเต็มจำนวน B ที่ 0.85 C ที่ 0.7 และ D ที่ 0.35 ทั่วทั้งทำเนียบมีแหล่งที่มาระดับ A จำนวน 580 แหล่ง เทียบกับระดับ B จำนวน 3,200 ระดับ C จำนวน 289 และระดับ D จำนวน 26

ไม่มีคันโยกให้ไปดึง คะแนนคำนวณจากฟิลด์ที่เผยแพร่และไม่มีการปรับแก้โดยกองบรรณาธิการ — การปรับด้วยมือที่เคยมีถูกยกเลิกอย่างเจาะจง เพราะหน้าของผู้ให้บริการทุกรายแสดงการคำนวณ และตัวเลขที่ถูกขยับจะทำให้รายละเอียดนั้นกลายเป็นคำโกหก

สิ่งที่ผู้ให้บริการทำได้คือเปลี่ยนหลักฐาน เผยแพร่รายงานการตรวจสอบฉบับเต็ม ระบุคำตอบเรื่องการเก็บข้อมูลไว้ในที่ที่ตรวจสอบได้ และจัดทำรายงานความโปร่งใสให้เป็นปัจจุบัน สิ่งเหล่านี้ทำให้ตัวเลขเปลี่ยน และควรเป็นเช่นนั้น

เพราะคะแนนที่ประกอบจากการจัดอันดับเชิงพาณิชย์ของผู้อื่นบอกเกี่ยวกับการจัดอันดับเหล่านั้นมากกว่าบอกเกี่ยวกับผู้ให้บริการ ไม่อาจนำมาอยู่ในตารางเดียวกับการประเมินที่สร้างจากแหล่งที่มาและวันที่ได้ โดยไม่ทำให้ฝ่ายหนึ่งยืมอำนาจจากอีกฝ่ายอย่างเงียบ ๆ

การจัดอันดับที่นี่สร้างจากการประเมินความปลอดภัยเท่านั้น

ตรวจสอบเป็นรายฟิลด์ โดยพิจารณาจากความเร็วที่คำตอบเปลี่ยนแปลง ราคาและข้อมูลเกี่ยวกับแพลตฟอร์มมีอายุ 30 วัน จำนวนเซิร์ฟเวอร์และประวัติการบังคับใช้มีอายุ 90 วัน สถาปัตยกรรมและการเก็บข้อมูลมีอายุ 180 วัน ส่วนการตรวจสอบและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบริษัทมีอายุ 365 วัน ค่าที่เกินอายุจะถูกตรวจสอบใหม่ก่อนนำกลับมาใช้อีกครั้ง

ทุกค่ายังมีวันที่ยืนยันล่าสุดกำกับ และแสดงไว้ข้างค่าในบันทึก การตรวจสอบรอบปัจจุบันอ่านเมื่อ 26 กันยายน 2569 โดยอ้างอิงระเบียบวิธี 3.7.0

แจ้งเราได้พร้อมแหล่งที่มา แบบฟอร์มการแก้ไข จะบันทึกรหัสฟิลด์ ค่าที่คุณเห็น และเวอร์ชันของแบบจำลองที่สร้างค่านั้นขึ้นมา เพื่อไม่ให้ใครต้องถามว่าคุณกำลังดูอะไรอยู่

การแก้ไขข้อมูลข้อเท็จจริงจะดำเนินการภายในวันเดียวกัน หากการแก้ไขทำให้คะแนนเปลี่ยน อันดับก็จะเปลี่ยนตาม และการเปลี่ยนแปลงจะแสดงในบันทึกสาธารณะ — ฟิลด์ ค่าเดิม ค่าใหม่ และวันที่ บันทึกนี้ระบุว่าอะไรเปลี่ยน ไม่เคยระบุว่าใครเป็นผู้ร้องขอ

มีแบบฟอร์มสำหรับกรณีนี้โดยเฉพาะ และแบบฟอร์มจะขออีเมลที่ทำงานบนโดเมนซึ่งเรามีอยู่แล้วสำหรับบริการนั้น — นี่คือการตรวจสอบตัวตนเพียงอย่างเดียวที่มีในเว็บไซต์นี้

สิ่งหนึ่งที่แบบฟอร์มจะไม่ทำคือเจรจาต่อรองตัวเลข ชี้ไปที่ฟิลด์และสิ่งที่เผยแพร่เกี่ยวกับฟิลด์นั้น แล้วฟิลด์จะเปลี่ยน คะแนนจะคำนวณตามฟิลด์ ไม่ใช่ตามการสนทนา

นั่นคือสิ่งที่อภิธานศัพท์มีไว้ให้ — สถานะของฟิลด์ แปดช่อง แหล่งที่มาของค่า และคำศัพท์ VPN ทั่วไปที่ใช้เขียนบันทึก