Что спрашивают в первую очередь

Потому что одно число потребовало бы выбирать между конфиденциальностью и охватом, а принимать такое решение не нам. Инструмент обхода цензуры со слабой конфиденциальностью и VPN с приоритетом конфиденциальности, но небольшой сетью, оба могут быть правильным ответом — на разные вопросы.

Поэтому у провайдера есть балл безопасности и балл удобства, каждый из 100, и они никогда не усредняются. Рейтинг строится только по безопасности. Балл удобства показывается рядом и по нему можно сортировать таблицу, но он никогда не ставит провайдера выше другого с лучшим баллом безопасности — он определяет порядок только для записей с одинаковыми баллами безопасности, а таких 56 из 77.

Распределение таково: 0 — надёжный, 2 — приемлемый, 2 — слабый, 11 — недостаточный и 53 — нерекомендуемый уровень безопасности. У остальных 0 вердикт no_data: опубликовано слишком мало данных, чтобы их разместить, поэтому ни один список не включает их в рейтинг, а у каждого остаётся своя страница.

Но важно понять, что именно измеряется. Модель оценивает состояние доказательств, а не догадки о компании. Провайдер получает низкий балл либо потому, что против него есть документально подтверждённые обстоятельства, либо потому, что почти ничего не установлено ни в одну, ни в другую сторону — это две совершенно разные ситуации, которые звёздный рейтинг слил бы в одну.

Честный вывод — не «рынок плох». Большая часть этого рынка просто никогда не проверялась никем, кроме самих провайдеров.

Нет, одного места в рейтинге для такого вывода недостаточно. Найдите его запись в рейтинге и изучите разбивку: балл складывается из восьми каналов, и то, какой именно из них его снизил, меняет значение этого числа для вас.

Провайдер, чей балл снижен из-за судебного документа, показывающего, что он передавал данные, сообщает вам не то же самое, что провайдер, которого оценили ниже, потому что его никто никогда не проверял аудитом. Первое — установленный факт. Второе — пробел.

Нет. Это означает, что опубликованные сведения об этом провайдере, взвешенные с учётом того, кто их опубликовал и насколько они свежие, оставляют меньше способов, которыми сам провайдер мог бы вас идентифицировать.

Это ничего не говорит о вашем устройстве, браузере, сервисах, в которые вы входите через туннель, или противнике, которому не нужно сотрудничество провайдера. И модель не может обнаружить ложь, которую ещё никто не поймал, — модель проверили на четырёх провайдерах, позднее пойманных на лжи, и только одного из них она заранее явно отделила от остальных.

Их нет, и это сделано намеренно. Мы не запускаем программное обеспечение, а изучаем опубликованные сведения о нём, указывая источник и дату для каждого значения. Результат единичного измерения скорости из одного места не является фактом о провайдере, но оказался бы в одной таблице с фактами, которые таковыми являются.

По направлению удобства мы учитываем только то, для чего можно найти источник: страны серверов, размер сети, цену, бесплатный тариф, протокол, аварийный выключатель, одновременные подключения, а также разрешены ли стриминг и P2P.

42% полей безопасности в реестре имеют значение unknown — 2 143 из 5 159, — и это результат, а не оправдание. unknown означает, что никто не опубликовал ответ, — не то, что мы не искали, и не то, что ответ неблагоприятен.

Это также снижает балл провайдера. Поле, оставленное открытым, учитывается в канале неизвестности, поскольку утверждение, которое никто не может проверить, стоит меньше подтверждённого. Альтернатива — вывести значение из маркетинговой страницы — дала бы более полную таблицу, но худшую.

У 10 из 77 указано usability.state: no_data. Опубликовано слишком мало данных, чтобы разместить их в рейтинге, поэтому видимое значение — это нижняя граница, а не измерение: именно столько подтверждает запись, и реальный ответ может быть только выше.

Это утверждение об исследовании, а не о провайдере. Такой провайдер не провалил проверку — его не проверяли. То же относится к безопасности: у 0 из 77 стоит вердикт no_data, и ни один список не включает их в рейтинг.

Потому что запись не спрашивает, что утверждает провайдер. Она спрашивает, какие существующие записи могут связать трафик с человеком, и отвечает с помощью поля, для которого указаны источник и дата.

Из имеющихся значений 3 285 основаны на документе, опубликованном кем-то другим, а 2 875 — на собственных утверждениях провайдера. Сохраняются оба типа, но к ним относятся по-разному: непроверенное благоприятное утверждение постепенно приближается к исходному уровню рынка, а признание, противоречащее интересам провайдера, сохраняет полный вес. Кроме того, большинство таких утверждений ничего не устанавливает — у 2 415 из 2 875 поле по-прежнему имеет значение unknown. Фраза «не ведём журналы» в политике конфиденциальности — это заявление о будущем, написанное стороной, которую оно ограничивает.

Это разные вопросы, и намеренно для них используются разные URL, чтобы они не конкурировали за один и тот же поиск.

Юрисдикция — это место регистрации операционной компании: от неё зависит, кто может обязать компанию к чему-либо и имеет ли компания право голоса. Страны серверов — это места выхода трафика, от которых зависит, какие местные режимы распространяются на оборудование. Компания, зарегистрированная в стране с благоприятными условиями, всё равно может обслуживать сеть через страны, где предписано вести журналы, и несколько провайдеров так и делают.

Аудит — это доказательство, а у доказательств есть свойства. Модель учитывает пять из них: кто был аудитором, по какому стандарту он работал, опубликован ли отчёт полностью или только в виде сообщения для прессы, охватывал ли аудит всю сеть или выборку, а также был ли он разовым или проводился в рамках серии.

Кроме того, доказательство устаревает. Аудит сохраняет вес в течение 12 месяцев, затем его вес уменьшается вдвое каждые 18 месяцев; наблюдаемая практика сохраняет вес 12 месяцев и уменьшается вдвое каждые 60, поскольку привычка устаревает медленнее, чем единичный снимок. Ни один показатель не падает до нуля — остаётся нижняя граница, ведь пройденный аудит никогда не может стоить ничего.

Источники оцениваются так же: A учитывается полностью, B — с коэффициентом 0.85, C — 0.7, D — 0.35. В реестре 580 источников уровня A, 3 200 — B, 289 — C и 26 — D.

Рычагов для этого нет. Балл вычисляется по опубликованным полям и не корректируется редакцией — ручная настройка, которая существовала раньше, была удалена именно потому, что на каждой странице провайдера приведены расчёты, а изменённое число сделало бы их ложными.

Провайдер может изменить доказательства: опубликовать полный отчёт об аудите, разместить проверяемый ответ о хранении данных, поддерживать отчёт о прозрачности. Это изменит балл — так и должно быть.

Потому что рейтинг, составленный из коммерческих рейтингов других людей, больше говорит об этих рейтингах, чем о провайдере. Его нельзя поместить в одну таблицу с оценкой, основанной на источниках и датах, не допустив, чтобы один показатель незаметно заимствовал авторитет другого.

Рейтинг здесь строится только на оценке безопасности.

Для каждого поля — с учётом того, насколько быстро меняется ответ. Цены и сведения о платформах действительны 30 дней; количество серверов и история правоприменения — 90; архитектура и хранение данных — 180; аудиты и сведения о компании — 365. Значение, срок действия которого истёк, повторно проверяется, прежде чем ему снова доверят.

Для каждого значения также указана дата последнего подтверждения — она показывается рядом с ним в записи. Текущая проверка проведена 26 сентября 2026 г. по методологии 3.7.0.

Сообщите нам о ней и приложите источник. В форме исправления указываются идентификатор поля, увиденное вами значение и версия модели, которая его рассчитала, поэтому никому не придётся уточнять, что именно вы видели.

Исправления фактических данных вносятся в тот же день. Если исправление меняет балл, вместе с ним меняется и место в рейтинге, а изменение появляется в открытом журнале — поле, старое значение, новое значение, дата. В журнале указано, что изменилось, но никогда не указывается, кто об этом попросил.

Для этого есть специальная форма. В ней требуется рабочий адрес электронной почты в домене, который мы уже храним для этого сервиса, — это единственная проверка личности на всём сайте.

Но изменить число переговорами не получится. Укажите поле и опубликованные сведения о нём — поле будет изменено, а балл последует за полем, а не за разговором.

Для этого и существует глоссарий — в нём объясняются состояния полей, восемь каналов, происхождение значений и обычная терминология VPN, на которой написана запись.