VPN-id serveritega Kambodžas

Lüüsiga ühenduvad telekommunikatsioonioperaatorid peavad nõudma kasutajatelt registreerumist ja selge isikusamasuse tuvastamise andmete esitamist (artikkel 12). Lüüsiooperaatorit, kes jätab oma kohustused täitmata, võivad oodata piiratud, peatatud või tühistatud tegevusluba, külmutatud konto või trahvid (artikkel 16).

Nagu LICADHO seda tsiteerib, kohustab 2015. aasta telekommunikatsiooniseaduse artikkel 6 kõiki sektori operaatoreid ja selles osalevaid isikuid andma ministeeriumile telekommunikatsiooniteenuse andmeid. Kambodža kanne UNODC elektrooniliste tõendite andmelehel märgib, et ükski konkreetne õigusnorm ei kehtesta elektrooniliste andmete kohustuslikku säilitamisperioodi. Seda, kas kumbki õigusakt hõlmab VPN-i operaatorit, ei ole tõendatud.

Alamdekreet kohustab lüüsiooperaatoreid tegema ametiasutustega koostööd, et „blokeerida ja katkestada kõik võrguühendused, mis kahjustavad riigi tulusid, julgeolekut, ühiskondlikku korda, väärikust, kultuuri, traditsioone ja tavasid“. LICADHO analüüsi kohaselt keelab telekommunikatsiooniseaduse artikkel 66 telekommunikatsioonitegevuse, mis võib mõjutada avalikku korda või riigi julgeolekut, ning artikkel 80 näeb riikliku ebakindluse põhjustava seadmete rajamise, paigaldamise või kasutamise eest ette seitsme- kuni viieteistaastase vangistuse.

ICJ ja ARTICLE 19 ÜRO inimõiguste komiteele esitatud seisukohtade kohaselt karistab kriminaalkoodeks kuninga solvamist (artikkel 437 bis) ühe- kuni viieaastase vangistuse, kahe- kuni kümne miljoni rieli suuruse trahvi või mõlemaga; otsest üleskutset kuriteo toimepanemisele või ühiskondliku julgeoleku häirimisele (artiklid 494–495) kuue kuu kuni kaheaastase vangistuse ja ühe- kuni nelja miljoni rieli suuruse trahviga.

Samades seisukohtades loetletakse ka laim ja solvamine (artiklid 305–310), sealhulgas ametiisiku solvamine (artikkel 502). ICJ märgib, et ametiasutused on artikleid 494 ja 495 ulatuslikult kasutanud ajakirjanike, inimõiguste kaitsjate ja poliitiliste vastaste vahistamiseks, süüdistamiseks ja süüdimõistmiseks nende veebis avaldatud väljenduste eest.

LICADHO 2016. aasta analüüsi kohaselt lubab telekommunikatsiooniseadus salajast jälgimist sellise „seadusliku asutuse“ heakskiidul, mida seadus ei määratle (artikkel 97); sama analüüsi järgi lubab artikkel 6 ministeeriumil nõuda kasutajaandmeid ilma kohtumääruse või muu kaitsemeetmeta. Kriminaalmenetluse seadustik (artikkel 172) nõuab telefonivestluste ja muu telekommunikatsiooni salvestamiseks eeluurimiskohtuniku määrust, milles on märgitud side liik ja kestus.

Ridade järjestus on turvaskoor ning serveri asukoht ei ole soovitus.