VPN-id serveritega Jamaical

Telekommunikatsiooniseaduse paragrahvi 47 lõige 1 kohustab iga sideettevõtjat ja teenusepakkujat käsitama saladusena teavet teenuste tüübi, asukoha, kasutuse, sihtkoha, mahu ja tehnilise konfiguratsiooni kohta, mida tema kliendid kasutavad. Ta peab selle teabe taotluse korral avaldama politseikomissarile, sisejulgeoleku eest vastutavatele ametnikele, tulirelvade ja narkootikumidega seotud luurekeskuse eest vastutavatele ametnikele või relvajõudude staabiülemale või sõjaväeluure juhile, kui seda tehakse kriminaaluurimise või süüdistuse esitamise eesmärgil.

Paragrahv 47 ei sätesta säilitamise tähtaega. Eespool esitatud telekommunikatsiooniseaduse sätted on tsiteeritud nii, nagu Apellatsioonikohus need 2015. aastal esitas. Tõendatud ei ole, kas VPN-operaator on sideettevõtja või teenusepakkuja.

2015. aasta küberkuritegude seaduse paragrahv 9 (jõustus 22. detsembril 2015) sätestab süüteona arvuti kasutamise teisele isikule andmete saatmiseks, kui andmed on nilbed, ähvardavad või hirmutavad ning eesmärk on kedagi ahistada või tekitada isikule või varale kahju või kahjukartust. Töövaidluse raames toimuvat tööaktsiooni käsitlevad teated on välistatud ning süütegu on lõpule viidud sõltumata sellest, kes andmed tegelikult kätte saab (paragrahvi 9 lõiked 1–2).

Kihelkonnakohus mõistis mehe süüdi, kui ta tunnistas end süüdi kolmes episoodis, milles ta saatis kaebajale nilbeid andmeid, ühel juhul ka veebisaidi kaudu: kahe episoodi eest kaksteist kuud vangistust sunnitööga ja kolmanda eest J$1,000,000 suurune trahv. Apellatsioonikohus lühendas 2021. aastal mõlemad vangistustähtajad kuuele kuule ja jättis trahvi muutmata.

Põhiseadus kaitseb side privaatsust (paragrahvi 13 lõike 3 punkti j alapunkt iii). Kohtuasjas INDECOM v Digicel ([2015] JMCA Civ 32, 29. mai 2015) leidis Apellatsioonikohus, et seadusest tulenev komisjon ei kuulunud nende ametnike hulka, kellele paragrahvi 47 lõike 2 punkt a viitab, ning et selle komisjoni teatis lükati õigustatult tagasi, sest selles ei olnud märgitud, et eesmärk oli kriminaaluurimine. Sealne teenusepakkuja säilitas abonendi- ja kõneandmeid digitaalsel kujul.

2019. aasta aprillis leidis ülemkohtu kolmeliikmeline koosseis, et riiklik identifitseerimis- ja registreerimisseadus on privaatsuse kaitsega seotud põhjustel põhiseadusvastane. Ridade järjestus on turvaskoor ning serveri asukoht ei ole soovitus.