VPN-id serveritega Moldovas

Teenusepakkujad peavad taotluse korral säilitama andmeid ka kuni 120 päeva, kui neid ähvardab hävimine, ning esitama seadusliku taotluse alusel kasutaja andmed, sealhulgas makseviisi ja kõik muu, mille abil saab kasutaja tuvastada. 2007. aasta seadus nr 241 (artikli 20 lõige 3), mida tsiteeritakse ministeeriumi 29. novembri 2022. aasta mõjuanalüüsis, kohustab võrgu- ja teenusepakkujaid eraldi säilitama tuvastamis- ja liiklusandmeid telefoniside puhul ühe aasta ning interneti puhul kuus kuud.

Analüüsis tehti ettepanek muuta 2009. aasta seadust nii, et ministeerium saaks kohustada andmeid viivitamata säilitama, ning nimetada asutused, kes võivad blokeerimise korraldada. Ei ole tõendatud, et VPN-operaator oleks nende seaduste tähenduses teenusepakkuja.

2009. aasta seaduse artikli 7 lõike 1 punkt e1 kohustab teenusepakkujaid seaduses sätestatud tingimustel katkestama oma süsteemidest juurdepääsu kõigile IP-aadressidele, millel majutatakse veebilehti, mis aitavad kaasa süütegude toimepanemisele või rikuvad õigusakte või annavad juhiseid selliste süütegude toimepanemiseks. Säte ei ütle, milline asutus võib seda nõuda, ning kuna blokeerimine toimub IP-aadressi alusel, võivad kannatada ka samal aadressil paiknevad seaduslikud veebilehed.

Kriminaalkoodeks karistab arvutisüsteemis oleva teabe ebaseadusliku juurdepääsu eest (artikkel 259) rahatrahvi, üldkasulikku tööd või kuni kaheaastast vangistust ning raskendatud asjaoludel kuni kolmeaastast vangistust; mitteavaliku andmeedastuse ebaseadusliku pealtkuulamise eest (artikkel 260¹) nähakse ette rahatrahv või kahe- kuni viieaastane vangistus. Artikkel 346 käsitleb avalikku kihutamist vihkamisele või vägivallale eelarvamuse alusel, sealhulgas infosüsteemide kaudu.

Autorini jõudmine toimub eespool kirjeldatud teenusepakkuja kohustuste kaudu: kasutajate kirjed, 180 päeva liiklusandmeid ja tuvastamisandmete avaldamine taotluse korral. Elektroonilise side ühenduste jälgimiseks ja pealtkuulamiseks on vaja eeluurimiskohtuniku luba prokuröri taotluse alusel (eriuurimistoimingute seadus, artikkel 18).

Kohtuasjas Iordachi ja teised vs. Moldova (10. veebruar 2009) leidis Euroopa Inimõiguste Kohus ühehäälselt, et Moldova õigus ei kaitsnud piisavalt riigivõimu kuritarvitamise eest telefoniside pealtkuulamisel, millega rikuti artiklit 8. Kaebajad olid saanud ülemkohtult andmed, mille kohaselt lubati 2007. aastal 99,24 protsenti pealtkuulamisetaotlustest.

Moldova muutis sellele reageerides 2012. aastal oma õigusakte ja lisas uue eriuurimistoimingute seaduse; Moldova õigusteabe organisatsioon teatas 2016. aasta veebruaris, et valitsus ei olnud kohtuotsuse täitmiseks esitanud tegevuskava. Ridade järjestus näitab turvaskoori ning serveri väljumispunkt ei ole soovitus.