VPN-id serveritega Keenias

2026. aasta aprillis esitas Kenya Blogijate Ühendus koos Kenya Õigusühingu ja veel kahe ühendusega ülemkohtule apellatsioonkaebuse apellatsioonikohtu otsuse peale. Ühenduse sõnul palutakse kohtul tühistada 2018. aasta seaduse paragrahvid 27, 28, 37 ja 48–53, mis hõlmavad muu hulgas side pealtkuulamise ja andmete esitamise volitusi.

„Teenusepakkuja“ on üksus, mis annab kasutajatele võimaluse arvutisüsteemi kaudu suhelda või töötleb või säilitab enda või oma kasutajate jaoks andmeid (paragrahv 2). Nõuete täitmata jätmise eest võib määrata kuni viie miljoni šillingi suuruse trahvi, kuni kolmeaastase vangistuse või mõlemad karistused (paragrahvi 54 lõige 1). Paragrahvid 2, 50–52 ja 54 on 2018. aastal vastu võetud kujul. See, kas need kohalduvad VPN-operaatorile, ei ole tõendatud.

Pressiteadete kohaselt lubas 2025. aastal lisatud paragrahvi 6 lõike 1 punkt (ja) riiklikul arvuti- ja küberkuritegude koordineerimiskomiteel anda korralduse muuta veebisaidid, rakendused ja muud platvormid ligipääsmatuks, kui need propageerisid ebaseaduslikku tegevust, terrorismi, usulist äärmuslust, kultuslikku tegevust või alaealistega seotud sündsusetut seksuaalsisu. 2. juulil 2026 tunnistas kõrgem kohus selle punkti põhiseadusevastaseks.

Küberahistamise eest (paragrahv 27) võib määrata kuni kahekümne miljoni šillingi suuruse trahvi, kuni kümneaastase vangistuse või mõlemad karistused. Vastuvõetud kujul hõlmab see tahtlikku suhtlemist isikuga juhul, kui suhtlus võib tekitada vägivallakartust, kahjustab seda isikut või on sündsusetu või äärmiselt solvav ja mõjutab teda. Kohus võib kohustada teenusepakkujat esitama abonenditeabe, mille alusel saab tuvastada kaebuse esemeks oleva isiku (paragrahvi 27 lõige 7).

6. märtsil 2026 tühistas apellatsioonikohus paragrahvid 22 ja 23, millega muudeti vale-, eksitavate või väljamõeldud andmete avaldamine kuriteoks; Ajakirjanike Kaitse Komitee sõnul leidis kohus, et paragrahv 27 on selge, ja jättis selle kehtima. 2. juulil 2026 tunnistas kõrgem kohus muudetud seaduse alusel tehtud otsuses paragrahvi 27 lõike 1 põhiseadusevastaseks; Kenyans.co.ke teatel leidis kohus, et säte on ebamäärane, liiga laia kohaldamisalaga ja kujutab endast artikli 24 kohaselt põhjendamatut sõnavabaduse piirangut.

19. aprillil 2018 tunnistas kõrgem kohus põhiseadusevastaseks kommunikatsiooniameti kava paigaldada süsteem, mis annaks ametile juurdepääsu mobiiliabonentide kõneandmetele ja seadmete tunnustele. Kohus leidis, et see oleks artiklis 31 sätestatud eraelu puutumatuse õiguse seisukohast ebaseaduslik ja ebaproportsionaalne, ning keelas ametil seda rakendada.

Ajakirjanike Kaitse Komitee sõnul lükkas apellatsioonikohus 2026. aasta märtsis tagasi väite, et 2018. aasta seadus annab riigile piiramatu järelevalve-, läbiotsimis- ja äravõtmisvolituse. Ridade järjestuse määrab turvaskoor ning serveri asukoht ei ole soovitus.