VPN-id serveritega Zimbabwes

Enne lepingu sõlmimist peab teenusepakkuja registreerima kliendi nime, aadressid ja isikukoodi ning kirjet säilitama (s. 10). Ta peab säilitama kõnega seotud teavet Postal and Telecommunications Authority direktiivi alusel; seadus ise tähtaega ei sätesta. Cyber and Data Protection Act [Chapter 12:07] viis seirekeskuse presidendi kantseleisse. Kas VPN-operaator on nende seaduste tähenduses telekommunikatsiooniteenuse pakkuja, ei ole tõendatud.

Cyber and Data Protection Act muudab süüteoks arvuti või infosüsteemi kaudu rassistliku või ksenofoobse materjali tootmise, pakkumise, levitamise või edastamise või sellise keelekasutuse, mis alandab inimeste mainet või tundeid põhiseaduse paragrahvi 56 lõikes 3 loetletud alustel (s. 164F, kuni kümneaastane vangistus). Laste seksuaalset väärkohtlemist kujutav materjal on eraldi süütegu (s. 165A).

Sama seadus karistab andmesõnumi saatmist kavatsusega õhutada vägivalda või vara kahjustamist (s. 164) või ähvardada kahju tekitamisega (s. 164A); mõlema eest võib karistada kuni viieaastase vangistusega. Küberkiusamise, mille all mõistetakse materjali postitamist või saatmist kavatsusega kedagi sundida, hirmutada, ahistada, kiusata või alandada, eest võib karistada kuni kümneaastase vangistusega (s. 164B). Teadlikult tuvastatava isiku kohta valeandmete levitamise eest kavatsusega tekitada talle psühholoogilist või majanduslikku kahju võib karistada kuni viieaastase vangistusega (s. 164C).

Tuvastamine toimub teenusepakkujate kaudu: kliendi isikukood registreeritakse lepingu sõlmimisel ning orderiga võib teenusepakkujat kohustada täitma pealtkuulamise hõlbustamiseks kehtestatud tehnilisi nõudeid (Interception of Communications Act ss. 7, 10).

Orderi annab välja minister kaitseväeluure, presidendi riikliku julgeoleku osakonna, politsei või maksuameti juhi taotluse alusel.

Taotlus esitatakse esmalt komiteele, kes nõustab ministrit, ning order kehtib kuni kolm kuud ja seda saab pikendada järgmiste kuni kolme kuu pikkuste ajavahemike võrra. Teine ja järgmised pikendamised võivad ex parte taotluse alusel kuuluda halduskohtu otsustada (ss. 5–7).

2019. aasta jaanuaris tühistas kõrgema kohtu kohtunik Tagu seaduse alusel riikliku julgeoleku ministri antud internetiühenduse piiramise korraldused, sest president ei olnud seda pädevust delegeerinud. Kohus ei otsustanud väidet, et pealtkuulamisorderite andmine ei tohiks olla ministri otsustada. Ridade järjekord on turvaskoor ning serveri asukoht ei ole soovitus.