VPN-id serveritega Malaisias

Minister võib kehtestada ka eeskirju, millega nõutakse litsentsiomanikelt andmete registreerimist ja säilitamist (§ 268).

2025. aasta muutmisseadus, mis jõustus 11. veebruaril 2025, lubab politseil ja volitatud ametnikel teha teateid sideandmete säilitamiseks ning nende avaldamiseks seaduse alusel toimuvate uurimiste tarbeks; säilitamist käsitlev säte jäeti jõustuma ministri määrataval kuupäeval. Ei ole tõendatud, kas VPN-operaator on seaduse tähenduses litsentsiomanik.

2025. aasta veebiturvalisuse seadust kohaldatakse side- ja sisurakendusteenuse pakkujatele, kellel on side- ja multimeediaseaduse alusel litsents; sotsiaalmeedia- või sõnumiplatvormil, millel on Malaisias üle kaheksa miljoni kasutaja, peab olema litsents. Laste seksuaalse väärkohtlemise materjal ja finantspettus on esmatähtsad kahjulikud sisukategooriad, mis tuleb eemaldada või blokeerida ülima kiireloomulisusega; loetellu kuuluvad ka vägivallale või terrorismile õhutamine, nilbe sisu ja uimastite propageerimine.

§ 233 sätestab süüteona sellise side edastamise võrgu või rakendusteenuse kaudu, mis on nilbe, sündsusetu, vale, ähvardav või äärmiselt solvav ning mille eesmärk on kedagi häirida, väärkohelda, ähvardada või ahistada, isegi kui isikut ei tuvastata; alates 2025. aasta veebruarist hõlmab see ka pettuse või ebaaususe toimepanemiseks saadetud sisu. Rahatrahv on kuni 500 000 RM või vangistus kuni kaheks aastaks, jätkuva rikkumise korral lisandub 5000 RM iga päeva eest; alaealise ohvri korral kuni viis aastat.

19. augustil 2025 leidis apellatsioonikohus, et § 233 kaks mõistet sellisel kujul, nagu need olid enne 2025. aasta muudatust ja inglise keeles esitatud kujul „offensive“ ja „annoy“, olid põhiseadusega vastuolus. 6. veebruaril 2026 tühistas viiest kohtunikust koosnev föderaalkohus ühehäälselt selle osa otsusest, taastas mõlemad sõnad § 233 lõike 1 punktis a, leides, et need on kooskõlas föderaalse põhiseaduse artikli 10 lõike 1 punktiga a, ning märkis, et süüdistuse esitamisel tuleb tõendada häirimise kavatsust.

§ 252 alusel annab pealtkuulamiseks loa riigiprokurör, mitte kohtunik, ning loa võib anda suuliselt või kirjalikult; prokuröri tõend selle kohta, et toiming oli lubatud, on selle lõplik tõend. Ridade järjestus näitab turvaskoori ning serveri asukoht ei ole soovitus.