خدمات VPN بخوادم في ماليزيا

ويجوز للوزير أيضاً وضع قواعد تُلزم المرخّص لهم بحفظ السجلات والاحتفاظ بها (المادة 268).

ويسمح القانون المعدِّل لعام 2025، الساري منذ 11 فبراير 2025، للشرطة والموظفين المصرح لهم بإصدار إشعارات لحفظ بيانات الاتصالات والإفصاح عنها لأغراض التحقيقات بموجب القانون؛ أما حكم الحفظ فقد تُرك ليدخل حيز النفاذ في تاريخ يحدده الوزير. وليس مثبتاً ما إذا كان مشغّل VPN مرخّصاً له بموجب القانون.

ينطبق قانون السلامة على الإنترنت لعام 2025 على مزوّدي خدمات التطبيقات ومزوّدي خدمات تطبيقات المحتوى المرخّص لهم بموجب قانون الاتصالات والوسائط المتعددة؛ ويجب على أي منصة للتواصل الاجتماعي أو المراسلة تضم أكثر من ثمانية ملايين مستخدم في ماليزيا أن تحمل ترخيصاً. ويُعدّ المحتوى الذي يتضمن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال والاحتيال المالي محتوى ضاراً ذا أولوية، ويجب إزالته أو حجبه بأقصى قدر من الاستعجال؛ كما ترد ضمن القائمة الدعوة إلى العنف أو الإرهاب، والمحتوى الفاحش، والترويج للمخدرات.

تجرّم المادة 233 إرسالَ اتصال عبر الشبكة أو خدمة التطبيقات يكون فاحشاً أو بذيئاً أو كاذباً أو تهديدياً أو مسيئاً بشكل فادح، بقصد الإزعاج أو الإساءة أو التهديد أو المضايقة، حتى من دون الكشف عن الهوية؛ ومنذ فبراير 2025، تشمل المادة أيضاً المحتوى المرسل لارتكاب الاحتيال أو عدم الأمانة. وتصل الغرامة إلى 500,000 رينغيت ماليزي أو السجن سنتين، مع 5,000 رينغيت ماليزي عن كل يوم يستمر فيه الفعل؛ وتصل مدة السجن إلى خمس سنوات إذا كان الضحية قاصراً.

في 19 أغسطس 2025، قضت محكمة الاستئناف بأن مصطلحين في المادة 233 بصيغتها السابقة لتعديل 2025، وهما المعبَّر عنهما بالإنجليزية بكلمتي «offensive» و«annoy»، غير دستوريين. وفي 6 فبراير 2026، ألغت محكمة اتحادية مؤلفة من خمسة قضاة ذلك الجزء من القرار بالإجماع، وأعادت الكلمتين إلى المادة 233(1)(a) باعتبارهما متسقتين مع المادة 10(1)(a) من الدستور الاتحادي، وقالت إن الملاحقة يجب أن تثبت توافر قصد الإزعاج.

ويأذن المدعي العام بالاعتراض بموجب المادة 252، وليس القاضي، شفهياً أو خطياً، وتُعد شهادة المدعي العام بأن الإجراء قد أُذن به دليلاً قاطعاً على ذلك. وترتيب السجلات هو درجة الأمان، وموقع الخادم ليس توصية.