خدمات VPN بخوادم في مقدونيا الشمالية

تشمل البيانات الواردة اسم وعنوان المشترك الذي أُسنِد إليه عنوان IP أثناء الاتصال. ويجب على المشغّلين تسليمها إلى السلطات المختصة عند الطلب (المادة 176(3))؛ ولا يجوز وضع الوسائل التقنية خارج البلاد (المادة 176(5))؛ وتُدمّر البيانات بعد انقضاء المدة ما لم يكن قد جرى الوصول إليها وحفظها (المادة 177). ولم يثبت ما إذا كان مزوّد VPN مشمولاً.

في القضية U.br. 137/2017 (الجريدة الرسمية 213 بتاريخ 17 أكتوبر 2024)، فتحت المحكمة الدستورية مراجعة للمواد 176–178، ووجدت أنها تفتقر إلى حدود واضحة ودقيقة ومفصلة للتدخل، ومنحت البرلمان ستة أشهر لتعديلها. وتُسجّل مراجعة المحكمة لسجلات عملها لعام 2025 أن أقدم قضية فصلت فيها في ذلك العام، وكانت قد وردت في عام 2017 وتتعلق بهذا القانون، انتهت بوقف الإجراءات.

أمر وزير التحول الرقمي شبكات الاتصالات الإلكترونية العامة بتقييد الوصول إلى مواقع المقامرة الإلكترونية غير المرخّصة، وأضاف مواقع أخرى بموجب أوامر لاحقة.

يعاقَب التسبب في الكراهية أو الشقاق أو التعصب أو التحريض عليها على أسس تمييزية بالسجن من سنة إلى خمس سنوات (المادة 319 من القانون الجنائي)؛ ونشر مواد عنصرية ومعادية للأجانب عبر نظام حاسوبي بالسجن من سنة إلى خمس سنوات (المادة 394-د)؛ وإنكار الإبادة الجماعية أو جرائم الحرب أو تبريرها علناً عبر نظام معلوماتي بالسجن من سنة إلى خمس سنوات (المادة 407-أ). وترتفع العقوبة في المادتين 319 و394-د إلى عشر سنوات عندما يُساء استخدام منصب رسمي أو تنتج عن الفعل أعمال عنف أو أضرار بالممتلكات.

وبموجب المادة 287(8) من قانون الإجراءات الجنائية، يجب على المشغّلين تقديم البيانات الوصفية المحتفظ بها بناءً على طلب المدعي العام.

في القرار U.br. 139/2010 الصادر في 15 ديسمبر 2010، أبطلت المحكمة الدستورية أحكاماً من قانون الاتصالات الإلكترونية السابق كانت تتيح للجهات المخولة الوصول المباشر إلى محتوى الاتصالات من دون إطار قانوني محكم، ووجدت أن الضمانات ضد إساءة الاستخدام غير كافية. وفي عام 2024، رفضت الطعن في المادة 175 لأنها كانت قد حُذفت عندما بدأ تطبيق قانون اعتراض الاتصالات الجديد في 1 نوفمبر 2018.

وجد تحليل أُجري عام 2021 لصالح DCAF أن صلاحيات لجنة الرقابة البرلمانية محدودة أكثر من اللازم لمراجعة قانونية الاعتراض بفعالية، وأن وضع مجلس الرقابة المدنية غير محدد، ولذلك فهو غير فعّال، وأن البيانات الوصفية متاحة للفحص من دون أمر قضائي. وترتيب السجلات هو درجة الأمان، وموقع نقطة الخروج ليس توصية.