北マケドニアにサーバーを持つVPN

列挙されたデータには、通信中にIPアドレスが割り当てられた加入者の氏名および住所が含まれる。事業者は、権限ある当局の請求に応じてこれを提出しなければならず（第176条第3項）、技術的手段は国内外に設置してはならない（第176条第5項）。データは、アクセスされ保存された場合を除き、期間経過後に消去される（第177条）。VPN事業者が対象に含まれるかは不明である。

事件U.br. 137/2017（2024年10月17日付官報第213号）において、憲法裁判所は第176条–第178条の審査を開始し、これらの規定には侵害に関する明確かつ正確で詳細な限界が欠けていると判断し、議会に6か月以内の改正を求めた。同裁判所による2025年の活動記録の審査によれば、同年に判断した事件のうち最も古いものは、2017年に受理された本法に対する事件であり、手続の打切りで終了した。

デジタル変革大臣は、公衆電子通信ネットワークに対し、無許可のオンライン賭博サイトへのアクセスを制限するよう命じ、その後も命令を重ねて対象サイトを追加している。

差別的な理由に基づいて憎悪、対立または不寛容を引き起こし、または扇動した場合は1年から5年の懲役となる（刑法第319条）。コンピューターシステムを通じて人種差別的および排外主義的な資料を拡散した場合も1年から5年となり（第394-d条）、情報システムを通じてジェノサイドまたは戦争犯罪を公然と否定し、または正当化した場合も1年から5年となる（第407-a条）。公職を乱用した場合、または暴力もしくは財産損害が生じた場合、第319条および第394-d条の刑は10年に引き上げられる。

刑事訴訟法第287条第8項に基づき、事業者は公訴官の請求に応じて保持したメタデータを提出しなければならない。

2010年12月15日の判決U.br. 139/2010において、憲法裁判所は、確固とした法的枠組みなしに権限ある機関が通信内容へ直接アクセスできるようにしていた旧電子通信法の規定を無効とし、濫用に対する保護措置が不十分であると判断した。2024年、同裁判所は第175条に対する異議申立てを退けた。同条は、通信傍受法が2018年11月1日に適用開始となった際に削除されていたためである。

DCAF向けに2021年に作成された分析では、議会の監督委員会の権限は通信傍受の適法性を効果的に審査するには限定的すぎること、文民統制評議会の地位は定義されておらず機能していないこと、またメタデータは裁判所の令状なしに検査できることが指摘された。行の順序はセキュリティスコアを示すものであり、出口の所在地は推奨を意味しない。