サーバー所在国
サンマリノに出口を持つプロバイダー:ここにサーバーがあれば、その国のアドレスが得られる。レジスターはここでのVPN運営者に対するログ保持義務を記録していない。法律がプロバイダーに何を求めているかは、以下のブリーフィングで説明する。
ここに出口を持つプロバイダーはわずかしかない。
ある国に出口を持つプロバイダー — 会社の登録地とは意図的に切り離した、ネットワークについての事実だ。国リストに出典があるプロバイダーだけがここに現れる:何も公開しないプロバイダーは単に現れない。これはすでにデータに組み込まれた基準であり、編集上の判断ではない。
サンマリノの2016年8月23日法律第114号は、ハッキング、不正な傍受、データ損壊、コンピューター詐欺を刑法に追加した。同法自体には、通信プロバイダーにデータを保持したり、傍受に協力したりする義務を課す規定はない。2016年の委員会報告書は、この法律がサンマリノの加盟なしにブダペスト条約の原則を取り入れたと述べている。
2016年8月23日法律第114号(「コンピューター犯罪の規律」)は、コンピューター犯罪を刑法に追加しているが、その条文自体には、通信プロバイダーにデータを保持したり、傍受に協力したりする義務を課す規定はない。個人データは2018年法律第171号によって規律され、GDPRに整合しており、独立したデータ保護当局であるGaranteが監督している。
法案に関する2016年の委員会報告書は、サンマリノが2001年11月23日の欧州評議会のブダペスト条約に加盟しておらず、法案がその基本原則を取り入れたと記録している。VPN運営者がサンマリノ法上の何らかの義務の対象となるかは、確認されていない。
2016年法には、ブロッキングやコンテンツ制限に関する規定はない。同法の条文が扱うのは、無許可アクセス、傍受、データ損壊、コンピューター詐欺、電子文書である。
保護されたコンピューターシステムへの無許可アクセス(刑法第182-bis条)は第二級の拘禁刑に処され、システム運営者、公務員、私立探偵については第三級に引き上げられる。コンピューター通信の違法な傍受または妨害(第190-bis条)は第三級の拘禁刑に処され、傍受装置の設置は第二級に処される。データおよびプログラムの損壊(第203-bis条)とコンピューター詐欺(第204-ter条、罰金600ユーロから3,000ユーロ)も犯罪である。
行の順序はセキュリティスコアを示しており、サーバーの所在地は推奨を意味しない。
サンマリノ
他の国
国リストを公開しているプロバイダーだけがここに現れる — 登録77件中41件。残る27件は調査漏れではない:リストを一切公開しておらず、U02_server_countriesはマーケティングが謳う数字で埋められるのではなく、彼らについてはunknownのままだ。
「100か国以上」と述べながら1か国も列挙しないプロバイダーは、そのどのページにも現れず、自社のレコードに印字される件数は謳い文句ではなく常にリストの長さそのものだ。41件のプロバイダーが180か国の背後にあり、これらのページの裾野は1行か2行にとどまるものが多い。