パキスタンにサーバーを持つVPN

情報のリアルタイム収集および記録も、権限を付与された職員からの情報に基づき、特定の捜査にその内容が合理的に必要だと裁判所が認めた場合に限られる（第39条）。VPN運営者が第32条の拘束を受けるプロバイダーに該当するかは、確認されていない。

PECA第37条は、2025年の改正以降ソーシャルメディア保護規制当局となった当局に対し、イスラムの栄光、パキスタンの統合・安全保障・防衛、公の秩序、品位または道徳を守るため、裁判所侮辱に関して、または同法に基づく犯罪の実行もしくは教唆のために必要だと判断した場合、情報を削除もしくはブロックし、または削除もしくはブロックするよう指示する権限を与えている。

第11条は、宗教間、宗派間または人種間の憎悪を助長する、または助長する可能性のある情報について、最高7年の懲役、罰金、またはその両方を科している。第20条は、虚偽だと知りながら、自然人を威嚇し、その評判またはプライバシーを害する情報を意図的に公に表示または送信する行為を対象とし、最高3年の懲役、最高100万ルピーの罰金、またはその両方を科している。

2025年PECA（改正）法は第26A条を追加した。同条の犯罪には、最高3年の懲役、最高200万ルピーの罰金、またはその両方が科される。内務相は国民議会に対し、改正法に基づいて187件が登録されたと述べた。

2024年7月8日、電気通信省は、国家安全保障のため、1996年パキスタン電気通信（再編）法第54条に基づき、階級18以上の軍統合情報局（Inter-Services Intelligence）の職員に、通話やメッセージを傍受し、または通話を追跡する権限を与えた。ある申立てはこの通知を違憲として争い、パキスタン人権委員会はこれを第9条、第14条、第19条に対する露骨な侵害と呼んだ。

最高裁判所は、Benazir Bhutto v President of Pakistan（1998）において、電話の盗聴はプライバシーの権利を侵害すると判断した。以下の行の並び順はセキュリティスコアであり、サーバーの所在地は推奨を意味しない。