VPN с серверами Пакистана

Сбор и запись информации в режиме реального времени также осуществляются по решению суда, который на основании информации уполномоченного сотрудника устанавливает, что содержание обоснованно необходимо для конкретного расследования (статья 39). Не установлено, является ли оператор VPN провайдером, на которого распространяется статья 32.

Статья 37 PECA позволяет Управлению, которое после поправки 2025 года называется Управлением по защите и регулированию социальных сетей, удалять или блокировать информацию либо предписывать её удаление или блокирование, если оно считает это необходимым в интересах славы ислама или целостности, безопасности либо обороны Пакистана, общественного порядка, приличий или морали, в связи с неуважением к суду либо для совершения или подстрекательства к совершению преступления по этому закону.

Статья 11 предусматривает наказание за информацию, разжигающую или способную разжечь межконфессиональную, сектантскую или расовую ненависть: до семи лет лишения свободы, штраф либо оба наказания. Статья 20 касается умышленного публичного показа или передачи заведомо ложной информации, которая запугивает физическое лицо либо наносит ущерб его репутации или неприкосновенности частной жизни: до трёх лет лишения свободы, штраф до 1 млн рупий либо оба наказания.

Закон о внесении поправок в PECA 2025 года добавил статью 26A, предусматривающую за это преступление до трёх лет лишения свободы, штраф до 2 млн рупий либо оба наказания. Министр внутренних дел сообщил Национальному собранию, что по изменённому закону было зарегистрировано 187 дел.

8 июля 2024 года министерство телекоммуникаций уполномочило сотрудников Межведомственной разведки в звании 18-го разряда или выше перехватывать звонки и сообщения либо отслеживать звонки в соответствии со статьёй 54 Закона о реорганизации телекоммуникаций Пакистана 1996 года в интересах национальной безопасности. Петиция оспорила уведомление как неконституционное, а Комиссия по правам человека Пакистана назвала его вопиющим нарушением статей 9, 14 и 19.

Верховный суд постановил по делу Benazir Bhutto v President of Pakistan (1998), что прослушивание телефонных разговоров нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Записи расположены в порядке балла безопасности, а местоположение сервера не является рекомендацией.